Решение № 2-2857/2018 2-2857/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2857/2018

Дело № 2-2857/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно неустойки и процентов по кредитному договору,

установил:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Н.А.ФИО5, Е.А.ФИО5, Е.В.ФИО5, С.В.ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от 22.07.2013г. за период с 21.01.2017г. по 10.05.2018г. в общем размере 89 029 руб. 75 коп., из них: 41 513 руб. 73 коп. – проценты, 37 739 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 776 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты; процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 145 000 руб. по ставке 22% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно; в возврат госпошлины в размере 2 870 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольском судебному району РТ с ответчиком в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013г. по состоянию на 20.01.2017г. в сумме 175 199 руб. 92 руб., а также 2 3252 руб. в возврат госпошлины. В связи с тем, что в настоявшее время ответчиками задолженность не погашена, истец обратился с требованием о взыскании процентов и неустойки в суд.

Представитель истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен, предоставлено заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

С письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ПАО) и Н.А.ФИО5, Е.А.ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 22% годовых за пользование кредитом на срок до 20.07.2018г. (л.д.16-17).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № от 22.07.2013г. АКБ «Энергобанк» (ПАО) заключил договор поручительства № от 22.07.2013г. с С.В.ФИО4, Е.В.ФИО5, которые приняли на себя солидарную ответственность перед АКБ «Энергобанк» (ПАО) за исполнение Н.А.ФИО5, Е.А.ФИО5 обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.16-19).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчики были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольском судебному району РТ от 21.03.2017г. по гражданскому делу № с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013г. по состоянию на 20.01.2017г. в сумме 175 199 руб. 92 руб., а также 2 352 руб. в возврат госпошлины (л.д.15).

Как усматривается из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчики не погасили задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013г.: по основному долгу – 145 000 руб., по процентам – 18 912 руб. 22 коп., неустойки по основному долгу - 4 962 руб. 18 коп., неустойки за просроченным процентам -1 682 руб. 41 коп.

В связи с неисполнением ответчиками кредитных обязательств по кредитному договору № от 22.07.2013г. в период с 21.01.2017г. по 10.05.2018г. истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 41 513 руб. 73 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 37 739 руб. 33 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 9 776 руб. 69 коп. (л.д.10).

Ответчиками ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, расчет истца не оспорен, своего расчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) к Н.А. ФИО5, Е.А. ФИО5, Е.В. ФИО5, С.В. ФИО4 о взыскании солидарно с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 513 руб. 73 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 37 739 руб. 33 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 9 776 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 145 000 руб. по ставке 22% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 870 руб. 89 коп. в равных частях, то есть по 717 руб. 72 коп. с каждого.

На основании изложенного и ст.309, 310, 807- 810 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от 22.07.2013г. за период с 21.01.2017г. по 10.05.2018г. в общем размере 89 029 (восемьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 75 коп., из них: 41 513 руб. 73 коп. – проценты, 37 739 руб. 33 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 776 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей по ставке 22% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 89 коп. в равных частях, то есть по 717 (семьсот семнадцать) рублей 72 коп. с каждого.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья