Решение № 2-2342/2021 2-2342/2021~М-2030/2021 М-2030/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2342/2021

56RS0009-01-2021-002850-34

дело № 2-2342/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в Одинцовский городской суд Московской области, ссылаясь на то, что 02 апреля 2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 292638 руб. 32 коп. на срок до 31 марта 2017 г. под 35% годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 09 марта 2021 г. образовалась задолженность, из которой: сумма основного долга за период с 30 октября 2014 г. по 18 января 2021 г. - 185040 руб. 37 коп., проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29 октября 2014 г. -11616 руб. 38 коп., проценты по ставке 35% годовых за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. – 519517 руб. 82 коп., неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. в размере 2711260 руб. 18 коп. Поскольку сумма процентов размере 519517 руб. 82 коп. и сумма неустойки в размере 2711260 руб. 18 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, он снижает сумму процентов – до 300000 руб., сумму неустойки – до 10000 руб. 29 октября 2014 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 перешло к ООО «САЕ». Далее 02 марта 2020 г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешло ИП ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г., из которой: сумма основного долга за период с 30 октября 2014 г. по 18 января 2021 г. - 185040 руб. 37 коп., проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29 октября 2014 г. -11616 руб. 38 коп., проценты по ставке 35% годовых за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. – 300000 руб., неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. в размере 10000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 185040 руб. 37 коп. за период с 10 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 185040 руб. 37 коп. за период с 10 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Конкурсный управляющий ООО «САЕ» ФИО3

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц – КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий ООО «САЕ» ФИО3, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 апреля 2013 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 292638 руб. 32 коп. на срок до 31 марта 2017 г. под 35% годовых.

Из заявления–оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО2 ознакомлен с условиями кредитования физических лиц АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении–оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 октября 2014 г. между цедентом КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и цессионарием ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, казанных в приложении №2 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> от 29 октября 2014 г. к ООО «САЕ» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г., заключенному с ФИО2

02 марта 2020 г. между цедентом ООО «САЕ» и цессионарием ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования, принадлежащее ООО «САЕ» по договору уступки требования <Номер обезличен> от 29 октября 2014 г. перешло к ИП ФИО1

Таким образом, ИП ФИО1 имеет право требовать взыскания задолженности с ФИО4 по указанному кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г. за период с 30 октября 2014 г. по 18 января 2021 г. по основному долгу составляет 185040 руб. 37 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г. за период с 30 октября 2014 г. по 18 января 2021 г. в размере 185040 руб. 37 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредитным договором <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г. установлена процентная ставка в размере 35% годовых.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неоплаченных процентов по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2014 г. составляет 11616 руб. 38 коп., сумма неоплаченных процентов за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. составляет 519517 руб. 82 коп.

Поскольку истцом снижен размер процентов за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. до 300000 руб., полагая сумму процентов в размере 519517 руб. 82 коп., несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г. по состоянию на 29 октября 2014 г. в размере 11616 руб. 38 коп., по процентам за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. в размере 300000 руб.

Также с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору по ставке 35% годовых, начиная с 10 марта 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г. за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. составляет 2711260 руб. 18 коп.

Поскольку истцом снижен размер неустойки за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. до 10000 руб., полагая сумму неустойки в размере 2711260 руб. 18 коп.

несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 30 октября 2014 г. по 09 марта 2021 г. в размере 10000 руб.

Также с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 10 марта 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 8266 руб. 57 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 02 апреля 2013 г. по состоянию на 09 марта 2021 г. в размере 506656 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8266 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 185040 руб. 37 коп. по ставке 35 % годовых, начиная с 10 марта 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую по ставке 0,5 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа 185040 руб. 37 коп., начиная с 10 марта 2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 г.