Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-761/2018 М-761/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-656/2018

к делу № 2-656/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 15 ноября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Твердохлеб Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 02.06.2019 года под 20,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор перечислил 02.06.2014 года заемщику на банковский счет № указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании просят взыскать с ответчика по состоянию на 21.08.2018 года задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения иска был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует направление ему заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования

подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,85 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор перечислил заемщику на банковский счет № 02.06.2014 года указанные денежные средства.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, <данные изъяты>

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий заемщик допустил просрочку по платежам.

Согласно расчету, по состоянию на основании просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 августа 2018 года в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 года произведен в соответствии с положениями договора. Расчет, предоставленный истцом принимается

судом, и считается арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

26 июня 2018 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту сроком до 26.07.2018 года. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 039 (десяти тысяч тридцати девяти) рублей 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич