Решение № 2-7093/2018 2-7093/2018~М-5527/2018 М-5527/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-7093/2018

Дело № 2-7093/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Гостюхиной Л.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО4

представителя ответчика ООО СК «Гелиос» по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о признании смерти страховым случаем, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о признании смерти страховым случаем, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование от несчастных случаев и болезней и после оплаты страховой премии в размере 42300 руб. 37 коп. ФИО2 был выдан Полис индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней ООО «Гелиос» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования соответствовал сроку действия кредитного договора, на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, с общей страховой суммой соответствующей основной сумме долга по кредитному договору – 251 787,93 руб. Выгодоприобретателем по указанному полису выступает страхователь, ФИО2, а в случае её смерти - наследники по закону. Согласно условию полиса, сумма страховой выплаты, по поручению выгодоприобретателя, перечисляется на счет страхователя, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. Согласно Справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 явилась «<данные изъяты>, <данные изъяты>, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций». Согласно Справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом милиции № УВД по г. Хабаровску, причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>», каких-либо механических повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Болезнь была диагностирована ФИО2 в период страхования. ФИО1, являясь дочерью ФИО2, приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, просила страховую компанию сумму страхового возмещения направить на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Гелиос» письмом за № отказался признать смерть ФИО2 наступившим страховым случаем и отказался произвести выплату страхового возмещения, сославшись на то, что «смерть по причине заболевания» не является страховым риском по Договору страхования.

На основании изложенного, просила признать смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым случаем, взыскать судебные расходы.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Истец и представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» требования не признал в обоснование возражений указав на то, что действительно между ФИО2 и ООО СК «Гелиос» был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита, заключенного между ФИО2 и ПАО «АТБ». Согласно условий Договора страхования смерть по причине заболевания не является страховым случаем. Просят суд в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с ч.1,3 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору личною страхования (страховая сумма), определяется соглашениями страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила страхования, являясь, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена законом.

В соответствии с п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Данное право дополнено обязанностью, установленной ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, страховая компания вправе и обязана была провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния здоровья. Страховщик вправе оценить страховой риск. В том числе, закон не запрещает страховщику выявлять обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения к специалистам, в медицинские учреждения, проведения экспертиз.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила договор потребительского кредита с ПАО «АТБ» № на сумму 251 787,93 рублей под 29,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно написав заявление на страхование от несчастных случаев и болезней к полису № № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Сроком страхования на <данные изъяты>. Страховая сумма 251 787,93 рублей. Выгодоприобретателем указана ФИО2, в случае ее смерти – наследники по закону. В заявлении ФИО2 указала, что согласна с правилами и условиями страхования, полис и условия страхования получила на руки.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № №.

Согласно справки о смерти № причиной смерти ФИО2 стала кахексия поражение бронхов или легкого, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО СК «Гелиос» отказало в производстве выплаты страхового возмещения

Полагая указанный отказ незаконным дочь ФИО2 – ФИО1, принявшая долю в наследстве после смерти матери как наследник первой очереди по закону, обратилась в суд с настоящим иском.

Так, отказывая истцу в признании смерти ФИО2 страховым случаем, ООО СК «Гелиос» указал на то, что смерть по причине заболевания не является страховым риском по договору страхования, удостоверенного полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными выводами страховщика суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела").

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхование принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень для отказа в страховой выплате.

Согласно полиса ФИО2 страховым рисками по договору являются в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедших в течение срока страхования. Размер выплаты при наступлении страхового случая составляет в связи со смертью – в размере 100% страховой суммы на момент наступления страхового случая. Согласно указанного полиса, страховая сумма по указанному договору составляет 251 787,93 руб.

Вместе с тем, к полису, выданному ФИО2 прилагались «Общие правила № страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), Условия страхования от несчастных случаев и болезней, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Как следует из преамбулы полиса индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ, на условия страхования заемщика распространяются «Общие правила № страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), Условия страхования от несчастных случаев и болезней. Ссылка на соответствие условий полиса «Общим правилам № страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), пряма указана в полисе, выданном ФИО2 Более того, из буквального наименования полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик застраховал свой имущественный интерес не только от несчастных случаев, но и от болезней.

Из содержания полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с полным текстом Правил страхования и Условиями ознакомлена и согласна, претензий не имела, страховая премия оплачена в полном объеме.

Так, согласно п. 4.2 «Общих правил № страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ страховыми рисками являются, помимо прочего, смерть в результате несчастного случая или болезни.

При этом, согласно п. 3.6 «Общих правил № страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 6 Условий страхования, болезнь – это диагностированное впервые в период действия договора страхования квалифицированным врачом нарушение нормальной жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем и обусловленное функциональными или морфологическими изменениями.

Согласно п. 6.4 «Общих правил № страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 8.2 Условий страхования, страховыми случаями не являются события Смерть или утрата трудоспособности застрахованного лица, наступившая вследствие онкологического заболевания, диагностированное в течение первых двух месяцев договора страхования.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из амбулаторной карты ФИО2, выданной КГБУЗ «ГП№11, ФИО2 находилась на лечении с диагнозом: <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходя из представленного заключения КГБУЗ «ГП№11» на ДД.ММ.ГГГГ легкие и сердце ФИО2 патологий не имели.

Согласно выписки ООО «МРТ-эксперт Хабаровск» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 диагностировано <данные изъяты> ФИО2 рекомендована консультация лечащего врача, нейрохирурга, онколога.

Согласно выписного эпикриза КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» ФИО2 находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанными выше диагнозами.

Из анамнеза болезни ФИО2, указанной в представленной выписке, следует, что боль в левом плече появилась у ФИО2 в <данные изъяты>. Лечащим врачом впервые направлена на консультацию к онкологу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также приставлены иные медицинские документы, согласно которым, ФИО2 находилась под наблюдением врачей с жалобами на здоровье с <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных в материал дела медицинских документов следует, что до <данные изъяты> ФИО2 не испытывала каких-либо проблем со здоровьем, явившихся прямо или косвенно причиной ее смерти, впервые почувствовала недомогание и обратилась в медицинское учреждение лишь в <данные изъяты>, то есть спустя более чем <данные изъяты> после заключения договора страхования.

Согласно п.3.3., 3.4 правил страхования, Страховыми случаями являются совершившиеся события, предусмотренные Договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю).

Страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для Застрахованного лица события, указанные в разделе 4 Правил и Договоре страхования, явившиеся прямым следствием несчастного случая и/или заболевания, произошедшего в период действия страховой защиты по Договору страхования, подтвержденные документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке (медицинскими учреждениями, органами МВД и т.д.) и установленные в соответствии с предусмотренной Правилами страхования процедурой (представителями Страховщика).

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что при заключении договора страхования было заполнено и подписано заявление на страхование от несчастного случая.

Страхователю выдан полис с указанием на ознакомление с Правилами страхования и получение этих правил застрахованным.

При этом как в заявлении, так и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между смертью от несчастного случая и от заболевания, равно как и то, что смерть вследствие болезни исключается из числа страховых случаев по договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу разъяснялось, что смерть по болезни не будет являться страховым случаем, а также о наличии возможности заключить договор с дополнительным условием страхования от смерти вследствие болезни, суду не представлено.

Из содержания заявления и полиса усматривается, что указанные документы заполнены печатным способом, включая отметки о конкретном выборе условий страхования. При этом варианта страхования на предмет смерти в результате болезни не имеется.

При таких обстоятельствах суд, оценив волеизъявление сторон при заключении договора страхования с учетом отсутствия у потребителя специальных познаний, приходит к выводу о том, что наступившая у истца смерть вследствие болезни относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор страхования.

Доводы ответчика о том, что договор страхования заключен на основании "Общих правил № страхования от несчастных случаев и болезней " (далее - Правила) от ДД.ММ.ГГГГ, сами по себе не влияют на выводы суда.

Так, пунктом 3.5.1 Правил предусмотрено, что несчастный случай - фактически происшедшее извне, возникшее внезапно, непредвиденно, помимо воли застрахованного событие, произошедшее в период действия договора страхования, в т.ч.: любая травма (за исключением патологического вывиха и перелома); случайное попадание в дыхательные пути инородных тел, внезапное удушение, утопление»; повреждение органов и частей тела в результате нападения животных, укусов насекомых; инфекционное заболевание, только в случае занесения инфекции через рану, полученную при телесном повреждении, или инфицирование Застрахованного лица в результате лечения методами, являющимися общепринятыми в медицинской практике, от последствий телесных повреждений; случайное острое отравление химическими веществами (промышленными или бытовыми). Лекарствами (если они принимались по назначению врача в соответствии с указанной им дозировкой), ядами животного или растительного происхождения, недоброкачественными пищевыми продуктами (исключая алкоголь, в том числе пиво), только если перечисленные события повлекли за собой инвалидность или смерть Застрахованного лица

В пункте 3.6 Правил указано, что заболевание (болезнь) - заболевание, впервые выявленное (диагностированное) в период действия договора страхования квалифицированным врачом нарушение нормальной жизнедеятельности организма, не вызванное несчастным случаем и обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями.

Таким образом, перечень указанных в Правилах несчастных случаев является не исчерпывающим, а определение в пункте 3.6 заболевания (болезни) уточняет только период его выявления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в возражениях на иск ответчиком не представлено обоснования того, что рак, вызванный внешними факторами, произошедший внезапно, непредвиденно и помимо воли застрахованного, не является предусмотренным договором страховым случаем.

Из анализа условий заключенного между ФИО2 и ООО СК «Гелиос» договора страхования в системном толковании с условиями страхования следует, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования, а именно, смерти застрахованного лица, наступившей в период действия договора страхования.

В данном случае, исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку наступившее событие - смерть ФИО2 является страховым случаем. Поскольку имел место страховой случай, страховое возмещение должно быть выплачено на условиях и в порядке, определенных договором страхования.

В соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно заключенному между ФИО2 и ПАО «АТБ» кредитному договору, выгодоприобретателем на момент заключения договора страхования являлся наследник по закону (в случае смерти застрахованного).

Согласно справки ПАО «АТБ», задолженность ФИО2, <данные изъяты>. по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 447,61 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 140 213,45 руб.

Суд в силу требований ст.196 ГПК РФ не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем рассматривает требования в пределах заявленных исковых требований.

Разрешая требования по существу, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005 порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., при удовлетворении его исковых требований не имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплата которых подтверждается имеющимся в деле чек-ордером.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Гелиос» о признании смерти страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Признать смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО СК «Гелиос».

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 02 ноября 2018 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Копия верна:

Председательствующий Е.А. Савченко