Постановление № 1-46/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017

КОПИЯ

№1-46/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Починки 18 августа 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнин В.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Починковского района ФИО10

подсудимых: ФИО2, ФИО1,

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего: ФИО3

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее специальное, холостого, работающего сварщиком <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище принадлежащего ООО «Сириус» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ФИО2 и неустановленному следствием лицу совершить хищение лома металла из склада, расположенного на территории ООО «Сириус» по адресу: <адрес>, чтобы потом сдать его за деньги в пункт приема металлолома. ФИО2 и неустановленное следствием лицо с предложением ФИО7 согласились, тем самым вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо на автомобиле марки «Газель» подъехали к воротам склада, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо незаконно проникли внутрь хранилища склада, откуда тайно похитили трубы из нержавеющей стали в количестве 1 400 кг, стоимостью 36 рублей за килограмм, на общую сумму 50 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, неустановленного следствием лица ООО «Сириус» был причинен материальный ущерб на сумму 50 400 рублей.

Таким образом, гр. ФИО1, ФИО2 своими действиями совершили преступление, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшей организаций ООО «Сириус» ФИО3 поступило письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2 так как вред возмещен, претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ходатайство представителя потерпевших организаций подержал, при этом показал, что вину свою они признают полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшим они полностью возместили и они помирились.

Защитники – адвокаты ФИО8Ю ФИО9 заявленное ходатайство представителя потерпевшей организации поддержали.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное статьей 158 частью 2 п. «А,Б» УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Учитывая мнение представителя потерпевших организаций, государственного обвинителя ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причинённый ими вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 254 частью 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 п. «А,Б» Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.

П.П.председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО11