Определение № 12-267/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-267/2017

Дело № 12-267/2017


Определение

г. Кострома 16 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Ж. от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Ж. от dd/mm/yy должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает правила определения территориальной подведомственности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ, является место недостоверного декларирования соответствия продукции, то есть место нахождения ООО «...» по адресу: ..., что следует из декларации о соответствии №

Указанное место совершения административного правонарушения не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление № начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Ж. от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Копию настоящего определения направить для сведения ФИО1 и в Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти суток.

Судья В.С. Шешин