Решение № 2-1025/2023 2-1025/2023~М-510/2023 М-510/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1025/2023

Дело №2-1025/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что **.**,** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104797,61 рублей в период с **.**,** по **.**,**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требований.

**.**,** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с **.**,** по **.**,** по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требований. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**,**, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с **.**,** по **.**,** должником было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 104797,61 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** в размере 104797,61 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с лимитом 300000 рублей.

Согласно тарифов банка льготный период кредитования-до 55 дней, процентная ставка - 42% годовых, минимальный платеж 3% от кредита, продолжительность платежного периода 25 календарных дней (л.д.38).

КБ «Ренессанс Кредит» принятые на себя перед заемщиком обязательства, исполнил (л.д.28-37).

**.**,** КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору от **.**,** (л.д.52-65).

Ответчику **.**,** истцом было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, в котором истец просит погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 104797,61 рублей в течение 30 дней(л.д.50).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждается справкой, выпиской по счету, расчетом, задолженность ответчика составляет 104797,61 рублей (л.д.5, 26-37).

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от **.**,** было направлено мировому судье **.**,**, заявление поступило мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,**, мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от **.**,** в размере 106445,59 рублей, определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ от **.**,** о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика (дело № **).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в суд направлено **.**,** (л.д.69).

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного и с учетом, что выпиской по договору подтверждается, что после **.**,** каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, банк продолжал начисление процентов до **.**,** и после указанной даты их начисление банком не производилось, что следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету (л.д.26-37), истцом заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на **.**,**, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа **.**,**, судебный приказа был отменен **.**,**, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от **.**,** истец обратился **.**,**, т.е. за истечением срока, предусмотренного ст.196 ГК РФ, и, применительно к настоящему иску, в том числе с учетом конечного срока платежа (**.**,**) на момент обращения в суд, является истекшим.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов, комиссии, штрафа, также не подлежат удовлетворению, как и не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 14 июня 2023 года.