Постановление № 5-97/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 16 июня 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.н.з. №, двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> не обеспечил постоянный контроль за движением, совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО7., нарушив п.10.1 ПДД РФ. В результате происшествия пассажир «<данные изъяты>» ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно произошло ДТП с участием автомобиля, водителем которого он являлся. Избежать ДТП не позволили погодные и дорожные условия. После столкновения с впереди идущим автомобилем сработали подушки безопасности, которыми был причинен вред здоровью пассажиру ФИО5.. Просил строго не наказывать, учитывая его материальное положение, он имеет на иждивении 2 малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, оплачивает коммунальные услуги.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, который после случившегося ей помогал, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

ФИО1 указанными пунктами Правил дорожного движения пренебрег, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью пассажира.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25-26); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6); осмотром транспортных средств (л.д. 7-8); письменными объяснениями ФИО7, ФИО1, ФИО5 (л.д. 13,14,15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установить причинно-следственную связь между болевым и мышечно-тоническим синдромами, имеющимися у ФИО7 и ДТП не представляется возможным при отсутствии объективных признаков телесных повреждений (л.д. 29); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО7 и ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.9-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 имелись повреждения: <данные изъяты>, который квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 31).

Представленные суду доказательства виновности ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в суде не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, наличием у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

Требования о возмещении ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес ОМВД России по <данные изъяты> в течение 60 дней на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по <данные изъяты>) ИНН № КПП № р/с № БИК № Банк: Отделение Хабаровск КБК: № ОКТМО: №, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна: Судья Потаева Л.А.