Решение № 2-1337/2017 2-1337/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1337/2017

Дело № 2-1337/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675172,17 руб., из них: по основному долгу – 600000 руб., по процентам – 75172,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9951,.72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 675172,17 руб., из них основной долг – 600000 руб., по проценты – 75172,17 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы основного долга и уплате начисленных процентов банком заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование представительными денежными средствами в размере 18,90 % годовых. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитный лимит <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика, из которой также следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 675172,17 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом основано на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (Раздел «Параметры Кредита» заявления, п.п. 3.8, 3.11, 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности в размере 675172,17 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере 9951,72 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675172,17 руб., из них: основной долг – 600000 руб., проценты – 75172,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9951,72 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова