Решение № 2-1578/2023 2-1578/2023~М-1133/2023 М-1133/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-1578/2023

Дело № 2-1578/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001590-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «9» октября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Александровского района о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились в Александровский городской суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,04 га с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании постановления главы администрации Александровского района от дата К.Л.Е. был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. дата К.Л.Е. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и вышеназванного земельного участка. Решением Люблинского районного суда г.Москвы от дата исковые требования ФИО4, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворены частично, за дочерьми К.Л.Е. – ФИО4 и ФИО2 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждой, за супругом К.Л.Е. – ФИО3 – на 4/6 доли. Поскольку при жизни К.Л.Е. не оформила право собственности на спорный земельный участок надлежащим образом, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда .

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – СНТ «Родник-1», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Александровского района от дата г. «451 «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Родник-1», К.Л.Е. был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га по адресу: <адрес>

Наличие спорного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата .

дата К.Л.Е. умерла .

Согласно справке Московской городской нотариально палаты от дата наследственной дело после смерти К.Л.Е., умершей дата, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось .

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворены частично. Судом постановлено признать ФИО4, ФИО2 принявшими наследство после умершей дата К.Л.А. Признать право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО3, на 1/6 долю – за ФИО4, на 1/6 долю за ФИО2

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства ФИО2, ФИО4 и ФИО3 после смерти К.Л.Е., умершей дата

При этом, ввиду отсутствия регистрации права собственности К.Л.Е. на земельный участок, наследники к ее имуществу лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на это имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО4 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером *** в <адрес>

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на 4/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером *** в <адрес>

Признать за ФИО4 (ИНН №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером *** в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.