Решение № 2А-883/2024 2А-883/2024~М-762/2024 М-762/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-883/2024

№ 2а-883/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, административное дело № 2а-883/2024 по административному исковому заявлению прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административных исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой Наримановского района Астраханской области проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное 7 февраля 2019 года на право управления транспортными средства категории «№», сроком действия до 7 февраля 2029 года.

По сведениям ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>», являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку наличие водительского удостоверения позволяет ФИО1, состоящему на учете в ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» управлять транспортными средствами, что создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, прокурор просил прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель УГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно статье 1 указанного Федерального закона задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

К числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относит, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (статья 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения).

На основании статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 7 раздела II указанного Перечня, к противопоказанию к управлению транспортным средством отнесены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодом F10 - F16, F18, F19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2019 года ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «№», сроком действия до 7 февраля 2029 года.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями, выданной МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Также установлено и не оспаривается административным ответчиком, что с 2022 года административный ответчик ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по поводу <данные изъяты> Диагноз, диагностированный ФИО1 является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер».

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает водительским удостоверением, предоставляющим ему право управлять транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности.

Поскольку указанное обстоятельство создает угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Между тем, оснований для изъятия водительского удостоверения, суд не усматривает, поскольку по информации ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району от 21 июня 2024 года, постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 29 января 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части № КоАП РФ к назначению наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок № месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Астрахани от 19 февраля 2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части № КоАП РФ к назначению наказания на срок № месяцев. Водительское удостоверение, сданное ФИО1, с 20 мая 2024 года находится в подразделении ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданное 7 февраля 2019 года на право управления транспортными средствами категории №» до прекращения наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года

Судья Г.Т. Успанова