Постановление № 5-487/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-487/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 30 мая 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калуги, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 22 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес><адрес>, в нарушение пп.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вела свое транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла достаточных мер к снижению скорости, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего пассажиру ФИО3 причинены повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, субдурального кровоизлияния в правой лобно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобной области слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признала и пояснила, что не справилась с управлением своим автомобилем и это явилось причиной потери управляемости, и привело к ДТП. После ДТП она с законными представителями потерпевшей не общалась и попыток возмещения вреда не предпринимала в связи с недостатком денежных средств. В 2017 и 2018 году она привлекалась к административной ответственности за превышение скорости движения и штрафы ею оплачены.

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени со стороны ФИО1 попыток извиниться или иным образом загладить причиненный вред не было.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 22 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес><адрес>, в нарушение пп.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вела свое транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла достаточных мер к снижению скорости, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего пассажиру ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- письменными объяснениями ФИО4 и Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, субдурального кровоизлияния в правой лобно-височной области, субарахноидального кровоизлияния в лобной области слева. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 14.11.2018 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу и д.р.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО2