Решение № 2-1588/2021 2-1588/2021~М-1370/2021 М-1370/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1588/2021

Дело № 2-1588/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 июля 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Рожиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гис М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Гис М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 995 968,48 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 13 159,69 руб.

В обоснование исковых требований указало, что на основании кредитного договора № от 11.04.2018, заключенного между АО «Юникредит Банк» и Гис М.Г., последней предоставлен кредит в размере 853 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой в размере 12,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в сумме 995 968,48 руб. Поскольку 10.03.2020 между АО «Юникредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №641/14/20, просит взыскать задолженность в свою пользу.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-7, 46).

Ответчик Гис М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.50).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 между АО «Юникредит Банк» и Гис М.Г. заключен кредитный договор № на сумму 853 000 руб., сроком на 60 месяцев, размер процентной ставкой 12,9% годовых (л.д.9-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «Юникредит Банк» и ООО «Филберт» 10.03.2020 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «Юникредит Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции) (л.д.18-19).

В приложении № 1 к договору об уступки прав требования значится спорный кредитный договор, заключенный с Гис М.Г. (л.д.20).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО «Филберт» уведомило Гис М.Г. о состоявшейся уступке права требования, и выставило требование о полном погашении кредита (л.д. 22).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 16-17), размер задолженности по кредитному договору составляет 995 968, 48 руб., из которых: 790 653, 12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 45 769, 61 руб. – просроченные проценты, 159 545,75 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

В досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена. Расчета, опровергающего доводы истца ответчиком не представлено.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13 159,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Гис М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 в размере 995 968 руб. 48 коп., из которых: 790 653, 12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 45 769, 61 руб. – просроченные проценты, 159 545,75 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 159 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...