Постановление № 5-25/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

в помещении Благовещенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Белта», с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства употребления алкогольного напитка и последующего управления транспортным средством.

Дополнительно ФИО1 показал, что совершение административного правонарушения и необходимость незамедлительного прибытия по месту жительства были обусловлены случившимся непосредственного перед этим конфликтом с супругой, наличием у неё намерения покинуть место жительство вместе с несовершеннолетним ребёнком, опасениями за жизнь и здоровье последнего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Белта», с государственным регистрационным знаком Е №

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 43 минуты указанных суток в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектор «Юпитер» № 005087. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,635 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы также в приобщённом к акту бумажном носителе.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО1 административных процедур, а также показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО

В соответствии с протоколом об административном правонарушении,в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Какие-либо замечания по содержанию протокола он не привёл.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом, оснований полагать, что в соответствующий период времени существовала опасность, непосредственно угрожающая жизни и здоровью ФИО1 или других лиц, которая не могла быть устранена другими средствами, а вменяемые ему действия были направлены на устранение такой опасности и в этой связи совершены в состоянии крайней необходимости, у суда не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Раскаяние ФИО3 в содеянном учитывается как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счёт УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 041012001, КПП 280101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428200020026226.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко