Решение № 2-11541/2017 2-1541/2018 2-1541/2018 (2-11541/2017;) ~ М-10790/2017 М-10790/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-11541/2017

дело № 2-1541/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.Б. Сулейманова,

при секретаре судебного заседания А.С. Попове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК "Приволжский Фонд Сбережений"о взыскании суммы долга по договору.

В обоснование своих требований истец указал, что24 октября 2016 года между истцом и ответчиком КПК "Приволжский Фонд Сбережений" заключен договор № <номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец передал кооперативу личные сбережения в размере 155 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,8% годовых. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 октября 2016года на сумму 155 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Золотой ручеек» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней до даты выплаты.

5 ноября2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ не получен.

8 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени ответ не получен.

На основании изложенного истец проситвзыскать с КПК "Приволжский Фонд Сбережений"долг по договору в размере 155 000 руб.,возврат госпошлины – 4300 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не предоставил.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Истец согласен на рассмотрение дела судом в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24 октября 2016 года между истцом и ответчиком КПК "Приволжский Фонд Сбережений" заключен договор № <номер изъят> передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец передал кооперативу личные сбережения в размере 155 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,8% годовых. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 октября 2016 года на сумму 155 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Золотой ручеек» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней до даты выплаты.

5 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ не получен.

8 декабря 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени ответ не получен.

На основании изложенного истец проситвзыскать с КПК "Приволжский Фонд Сбережений"долг по договору в размере 155 000 руб., возврат госпошлины – 4300 руб.

На момент рассмотрения данного дела требование истца и обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга в размере 155 000 руб.подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчикаподлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании суммы долга по договоруудовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в пользу ФИО1 по договору в размере 155 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: М.Б. Сулейманов