Постановление № 5-792/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-792/2017

Дело № 5-792/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 10 июля 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ю.Н. Глушков,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <дата>г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, совершил хищение одной банки пива объемом 0,45 литра торговой марки «Охота крепкое»стоимостью 33 руб. 45 коп., чем причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 33 руб. 45 коп.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ООО «<данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела был извещен, его законный представитель или защитник в суд не явились.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражей признается тайное хищение чужого имущества, под которым понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 судья не усматривает.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными объяснениями <данные изъяты>. от <дата>г., справкой о размере ущерба, на основании которых судья установил, что в16:00 часов <дата>г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, ФИО1 совершил хищение одной банки и пива объемом 0,45 литра торговой марки «Охота крепкое»стоимостью 33 руб. 45 коп., так как положил указанный товар в карман брюк и не заплатив за него, вышел за кассовую зону, то есть имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, но был задержан. Своими действиями он причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 33 руб. 45 коп.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу, что цели назначения административного наказания в данном случае возможно достичь, назначив ему административный штраф в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 23.1, 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре) №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н. Глушков