Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1547/2017 М-1547/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БИН Страхование» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 51972,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,17 рублей, мотивируя требования тем, что (дата) г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «...» г.р.з. № ФИО1, автомобилю марки «...» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, застрахованному по КАСКО в ООО «БИН Страхование», были причинены механические повреждения.

Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «...» г.р.з. № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СК «...», то СК «...»несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита 120000 рублей.

Согласно акту осмотра, заказ- наряду ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...» г.р.з. №, составила 171972,36 рублей, которая была выплачена на счет ....

Поскольку разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 51972,36 рублей, представитель истца просит взыскать указанную сумму в свою пользу с причинителя вреда ФИО1

Представитель истца ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК ПФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено, что (дата) в ... час. в районе (адрес), по вине водителя автомобиля «...» г.р.з. № ФИО1, нарушившего п.. ... ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» г.р.з. № принадлежащего ФИО2

Согласно акту осмотра, заказ- наряду ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «...» г.р.з. №, составила 171972,36 рублей, которая была выплачена ООО «БИН Страхование» на счет ....

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «...» г.р.з. № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «...», (дата) г. ООО «БИН Страхование» обратилось в данную страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 51972,36 рублей ООО «БИН Страхование» просит взыскать с ФИО1, как с причинителя вреда.

В соответствии с п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 г. № 28, вступившей в силу с 01.10.2014 г. и действовавшей на момент заключения договора страхования и на момент спорного ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных ООО «БИН Страхование» исковых требований о взыскании с ФИО1 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на сумму 51972,36 рублей, поскольку на момент ДТП (дата) г. в силу п. "... ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 г. № 28, вступившей в силу с 01.10.2014 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляла 400 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова