Решение № 2-6266/2018 2-6266/2018~М-6076/2018 М-6076/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-6266/2018

Дело № 2-6266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием водителя ФИО2, который управлял а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, на пр.Комсомольский в г.Петрозаводске, пострадала пешеход ФИО1 Истцу причинен вред здоровью, квалифицированный как тяжкий. Истец проходила длительное лечение, в т.ч. оперативное, лечение продолжается и в настоящее время. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 1 млн. руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в суде, не оспаривая обстоятельства случившегося, полагали предъявленную ко взысканию сумму в счет компенсации морального вреда завышенной.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 12 час. 40 мин. водитель ФИО5, управляя а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, следуя по пр.Комсомольский в г.Петрозаводске, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, не замедлил скорость автомобиля и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО1, в результате совершил на нее наезд. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью.

Приговором Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, установлен <данные изъяты>. Истец с места происшествия была госпитализирована в больницу, в последующем проходила как продолжительное стационарное, так и амбулаторное лечение, неоднократно оперировалась, <данные изъяты>.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. по принципу вины.

Согласно положениям ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку, как установлено судом, в результате действий ответчика истцу был причинен вред здоровью, имеются основания для возложения на данного ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда. При определении размера такой компенсации, с учетом положений ст.ст.1099-1101 ГК РФ, суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученных телесных повреждений, последствия неблагоприятного характера для состояния здоровья истца, продолжительность и характер лечения (<данные изъяты>), степень тяжести причиненного вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости (в т.ч. с учетом материального положения ответчика, наличия на иждивении несовершеннолетнего), в связи с чем полагает целесообразным установить размер компенсации морального вреда в сумме 400000 руб. Суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что денежные средства, которые ответчик перечислял истцу, направлялись в счет компенсации морального вреда, поскольку такие доводы объективно ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела (в т.ч. материалами уголовного дела).

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 02.10.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 02.11.2018