Постановление № 1-559/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-559/2023

Дело № 1-559/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-003524-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трубачева С.Н.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-559/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Большие Колпаны, Гатчинского района, Ленинградской области, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, ДД.ММ.ГГГГ, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № четыре декоративных колпака «Ниссан» для колес автомобиля, общей стоимостью 25 016 рублей, зеркало заднего вида наружное левое, стоимостью 21 235 рублей 67 копеек, принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 251 рубль 67 копеек.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей извинения и возместил причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с потерпевшей, принесение ей извинений и возмещение ущерба, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшей. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирились, ФИО2 принес потерпевшей извинения и загладил причиненный ей ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – четыре колпака для колес, зеркальную вставку - оставить у законного владельца ФИО5, освободив ее от обязанности ответственного хранения. Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения. Судья О.А. Глызина