Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело № 2-1182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

установил:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) (далее - Управления) № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца ФИО1 в связи с тяжелыми условиями труда включено № год № месяцев № дней при требуемом не менее 06 лет 03 месяцев и отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Периоды работы истца в <данные изъяты> в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены Управлением в льготный стаж со ссылкой на отсутствие данной профессии в Списке № 2 от 26.01.1991 года № 10, из-за отсутствия документального подтверждения льготного характера труда и занятости в течение полного рабочего дня; период работы истца в <данные изъяты> в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж в виду отсутствия подтверждения льготного стажа индивидуальными сведениями. При этом в специальный стаж ФИО1 включена работа по Списку №2 продолжительностью № год № месяцев № дней при требуемом - 06 лет 03 месяца.

Не согласившись с таким решением, ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании Управления включить в льготный стаж периоды работы электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электросварщики и газосварщики. После 01.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списка от 1991 года имеют электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Из записей в его трудовой книжке следует, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года он работал электросварщиком и газоэлектросварщиком. В спорный период в <данные изъяты> он работал электросварщиком <данные изъяты>, так как в районе ни автоматической, ни полуавтоматической сварки не было. Считает, что ответчик незаконно отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № рублей и на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) Г., действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, отраженным в оспариваемом решении Управления, вновь привела их суду.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ДД.ММ.ГГГГ года) истцу было полных 58 лет, то есть пенсия по указанному основанию может быть назначена со дня обращения при наличии у него специального стажа продолжительностью не менее 06 лет 03 месяцев.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 2 и ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с п.3 названного Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 (далее - Правила №516 от 11 июля 2002 года).

В силу п. 4 названных Правил № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели «электросварщики и их подручные», «газосварщики и их подручные» (раздел XXXII «Общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел ХХХ111 «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются, в том числе:

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 3/235.

Данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, следовательно, периоды работы до 01 января 1992 года могут засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

Таким образом, до 1 января 1992 года работа в качестве электросварщика, газосварщика засчитывалась в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости (не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня) на ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Данное положение разъяснено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О, указав на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11 - 17 данных Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п. 11 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1 (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ он принят в <данные изъяты> в качестве электросварщика № разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> газоэлектросварщиком № разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> электросварщиком; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <данные изъяты> (л.д. №), следует, что имеются сведения об <данные изъяты>, прибывших из <данные изъяты>, принятого и направленного на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - электросварщиком (приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); об увольнении ФИО1 - <данные изъяты> электросварщика в связи с досрочным освобождением с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). В документах по <данные изъяты>сведения о типах сварки не указаны.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией К. района ЧР (л.д. №), следует, что в документах архивного фонда № <данные изъяты> в книгах приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о приеме на работу и об увольнении ФИО1: о принятии на работу ФИО1 в <данные изъяты> по № разряду с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); об увольнении ФИО1 газоэлектросварщика с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность истца в должности газоэлектросварщика свидетельствует о выполнении им работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно информационному Письму Пенсионного фонда РФ от 02 августа 2000 года №06-27/7017 «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж, в том числе периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые имели место до принятия вышеуказанных разъяснений, когда подтверждение полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда согласно действующему на тот период времени законодательству, не требовалось, как не требовалось подтверждать какой вид сварки использовал в своей работе электросварщик, газосварщик.

Следовательно, периоды работы истца до 01 января 1992 года в качестве электросварщика и газоэлектросварщика могут засчитываться в специальный стаж без подтверждения полной занятости и без уточнения вида сварки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, период работы ФИО1 в качестве электросварщика после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитан в специальный стаж только при документальном подтверждении занятости истца в течение полного рабочего дня на ручной сварке.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что период работы в <данные изъяты> электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически он работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день, был занят <данные изъяты>, полуавтоматического и автоматического оборудования для сварки не было, так как производством серийной продукции <данные изъяты> не занимался.

Между тем, в силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон, являющиеся доказательствами, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д№) следует, что книга приказов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. В книге протоколов заседаний правления <данные изъяты> в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «Принять ФИО1 на работу в <данные изъяты> электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления».

В настоящее время истец лишен возможности представить в пенсионный орган справку, уточняющую особые условия труда, в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно материалам наблюдательного дела № УПФР в г. К. ЧР (межрайонному) по <данные изъяты> в Списке работающих, имеющих льготы по указанному <данные изъяты>, поименован, в том числе и ФИО1, электрогазосварщик за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При этом судом установлено, что ответчик своим решением включил в льготный стаж часть периода работы истца электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии № «электросварщик ручной сварки».

Как пояснял в судебном заседании истец, его трудовая функция как электросварщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менялась, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, разрешая в указанной части исковые требования, суд исходит из того, что основным видом деятельности указанного <данные изъяты> согласно выписке из ЕГРЮЛ являлось <данные изъяты> В связи с этим можно предположить, что истец в оспариваемый период мог работать только электросварщиком ручной сварки при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. Как известно электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке производится специализированными организациями в области металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Указанное свидетельствует о том, что специфика работы <данные изъяты>, в котором работал ФИО1 такова, что он мог работать только электросварщиком ручной сварки (позиция 23200000-19906 Списка №2) при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования.

Что касается постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня, суд исходит из нижеследующего.

Согласно сведениям справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. №) и с учетом количества рабочих и выходных дней в соответствии с производственными календарями на ДД.ММ.ГГГГ годы истцом ФИО1 отработано:

в №

в №

в №

в №

Таким образом, документально подтверждено, что в течение полного рабочего дня истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № месяца (№ года) по профессии, включенный в Список №2. Доказательства, подтверждающие факт неполной занятости в течение рабочего дня, либо незанятости истца по указанной в трудовой книжке профессии в указанные периоды стороной ответчика суду не представлены.

Ответчиком в судебном заседании также не оспаривалось действительность выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указанной справки об отработанных истцом человеко-днях и зарплате.

Истец ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к сведениям, представляемым страхователем (работодателем) в органы Пенсионного фонда РФ, относятся, в том числе, и периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден льготными сведениями.

Согласно материалам наблюдательного дела № УПФР в г. К. ЧР (межрайонном) по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года в Списке работающих, имеющих льготы, истец ФИО1 поименован, однако период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из льготного стажа, не подтвержден соответствующими сведениями (л.д. №).

Учитывая, что работодателем сведения о льготных профессиях рабочих сдавались в Пенсионный фонд РФ (в территориальный орган), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения, в связи с чем в удовлетворении требования о включении указанного периода в льготный стаж истцу следует отказать.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, истец ФИО1 обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 58 лет.

Исходя из разрешенных судом исковых требований стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у истца ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ при необходимом стаже в 06 лет 03 месяца составил 07 лет № дней, исходя из следующего расчета:

№ год № месяцев № дней (зачтено пенсионным фондом в льготный стаж) + № года № месяца № дней (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + № года (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с учетом наличия у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ специального стажа работы свыше 06 лет 03 месяцев в возрасте 58 лет, досрочная страховая пенсия в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» подлежит ему назначению с указанной даты - с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере № рублей (л.д. №).

Из представленной истцом ФИО1 квитанции следует, что за составление искового заявления в суд по данному гражданскому делу он внес в кассу ИП О. № рублей (л.д. №).

Определяя размер судебных расходов на представительские услуги, суд принимает во внимание объем и характер оказанной ИП О. истцу юридической помощи, а именно: в составлении искового заявления (л.д. №), написание которого особой сложности не представляет и ввиду этого не требует значительных затрат времени для оформления, не связано с необходимостью изучения большого объема правовых актов, а также то, что судом отказано в удовлетворении требования о включении в льготный стаж части спорных периодов.

Исходя из изложенного, учитывая требование закона о разумных пределах при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с Управления в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Следовательно, общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить в части не включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового требования ФИО1 о признании незаконным решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.