Решение № 2А-223/2019 2А-223/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-223/2019

Дело №2а -223/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000240-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре - Вдовенковой Т.В.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Севский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Комаричского района Брянской области Романченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2 на основании решения Комаричского районного суда Брянской области от 30.01.2019 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО2 было совершено три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ст. 20.21, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник МО МВД России «Севский» просит дополнить ФИО2 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив совершение им в период административного надзора административных правонарушений.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области поддержал исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 15.06.2016 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.09.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 30.01.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. по 12.02.2020, а также установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

11.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

21.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

16.04.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Данные постановления им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, против на порядка управления (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и одно административное правонарушение, посягающее общественный порядок и общественную безопасность ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения) за которые был подвергнут административным наказаниям.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика ФИО2 к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении нее административные ограничения, административным ограничением в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст.46, 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2019.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.