Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017

Дело № 2-215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 26 июня 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63299 рублей 47 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 610 рублей 57 копеек, а также взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4477 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2971 рубля 63 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» уточнил свои исковые требования к ФИО1, ФИО2 просил суд взыскать солидарно задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60114 рублей 35 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 рубля 76 копеек, а также взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2971 рубль 63 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых. Данное обязательство обеспечено поручительством ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых. Данное обязательство обеспечено поручительством ФИО2

Ответчик систематически нарушал порядок возврата кредитов и уплату процентов за пользование ими, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Заемщик ФИО1 обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рубля 98 копеек (п. 4.2.1 кредитного договора, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов). Кредит предоставлен истцом путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых. Согласно п. 7 указанного соглашения, п. 5.8.1, 58.2 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее 25 числа каждого месяца. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Заемщик ФИО1 обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения ежемесячно кредита в размере 2500 рублей с дифференцированной уплатой процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, графики погашения кредита и процентов). Кредит предоставлен истцом путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, в нарушение требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условий заключенных кредитных договоров ФИО1 допускал систематическое неисполнение обязательств по своевременному возврату сумм кредита и уплаты процентов за пользование ими, что подтверждается выписками по счетам.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60114 рублей 35 копеек, в том числе: 42040 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 15504 рубля 73 копейки - сумма просроченного основного долга, 811 рублей 53 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 1757 рублей 69 копеек - пени за просроченные к уплате проценты и основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 рубля 76 копеек, в том числе: 1 рубль 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 72 рубля 42 копейки - пени за просроченные к уплате проценты и основной долг; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 51 копейка, которые являются процентами за пользование кредитом.

Данная задолженность по кредитным договорам подтверждается выписками по счету заемщика и расчетом. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и признается верным.

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой и поручительством.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитных договоров №, № кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России (в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов).

К взысканию предъявлена неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в общем размере 924 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом длительности периода неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование им, размера начисленной неустойки, суд находит ее соответствующей принципам разумности и справедливости, соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, адекватной нарушенным интересам истца. Поэтому оснований для уменьшения предъявленной неустойки не имеется.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечении исполнения возникших денежных обязательств, вытекающих из кредитных договоров №, №, между истцом и ответчиком ФИО2, заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по указанным кредитным договорам, в том числе возврату кредита, уплате процентов и неустоек (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства).

Существо кредитных отношений предполагает наличие определенной доли оправданного риска, поэтому гражданин, вступая по своему свободному усмотрению в такие отношения в качестве поручителя, должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме ответственности.

АО «Россельхозбанк» ответчикам направлены требование о досрочном возврате задолженности, которые оставлены ими без исполнения.

Ответчиками не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена, а также не представлено доказательств наличия какой-либо иной договоренности о порядке возврата денежных средств.

Таким образом, поскольку истцом доказан факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств и возникновение между сторонами кредитных обязательства, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по их возврату, ответственность поручителя на момент рассмотрения дела не прекращена, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитным договорам №, №, а также с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности предъявлены истцом по трем кредитным договорам, по двум из которых гражданско-правовая ответственность имеет солидарный характер, то государственная пошлина в размере 2005 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 по 1002 рубля 82 копейки с каждого, а государственная пошлина в размере 400 рублей - с ФИО1, при этом, излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 565 рублей 99 копеек следует возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60114 рублей 35 копеек, в том числе: 42040 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 15504 рубля 73 копейки - сумма просроченного основного долга, 811 рублей 53 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 1757 рублей 69 копеек - пени за просроченные к уплате проценты и основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 рублей 76 копеек, в том числе: 1 рубль 34 копейки - проценты за пользование кредитом, 72 рубля 42 копейки - пени за просроченные к уплате проценты и основной долг, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 1002 рубля 82 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 51 копейки (проценты за пользование кредитом), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 565 рублей 99 копеек следует возвратить истцу акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: