Решение № 02-4560/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-4560/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4560/2025 по исковому заявлению фио к фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, ФИО5, фио фио, ФИО6, ФИО7 Жанарыс, ФИО8, фио, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, фио, фио, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенными на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 22.03.2024 года по 24.09.2024 года в результате мошеннических действий ответчиков, истцом на счета ответчиков перечислены денежные средства в общей сумме сумма.

Истец фио на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом переданы ответчику денежные средства: если денежные средства передавались на основании какого-либо возмездного договора, знал ли истец, осуществляя денежный перевод, об отсутствии обязательства ответчика по возврату денежной суммы либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами гражданского дела установлено, что в период с 22.03.2024 года по 24.09.2024 года истцом на банковские карты №: 2202 2063 9757 9298, 2202 2068 9504 7756, 2202 2068 6533 4648, 2202 2068 6639 1217, 2202 2050 9020 8445, 2202 2068 6824 4471, 2202 2068 6757 2450, 2202 2063 5056 0608, 2202 2068 9011 3785, 2202 2068 9011 3785, 2202 2068 9661 8860, 2202 2068 6994 6801, 2202 2068 8733 0350, 2202 2080 7321 8878, 2202 2068 9736 1742, 2202 2069 4411 5356, 2202 2069 1280 8677, 2202 2080 6412 1784, 2202 2080 6665 3545, 2202 2080 1791 8161, 2202 2083 0650 1793, 40817810510003167053, 2202 2068 6609 9711.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» указанные счета принадлежат ответчикам.

Как указывает истец в исковом заявлении, в результате мошеннических действий ответчиков, истцом на счета ответчиков перечислены денежные средства в общей сумме сумма.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, какие-либо договорные отношения, в части данной денежной суммы, между сторонами отсутствовали, перевод осуществлен в результате мошеннических действий ответчиков. Обратного стороной ответчика не представлено.

Изучив доводы сторон, и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе либо договоре, при этом основания для приобретения или сбережения ответчиками перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Резюмируя вышеизложенные нормы, несмотря на добровольный возврат ответчиком денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Также в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления 22.01.2025 года по 04.08.2025 года, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на сумму долга в размере сумма.

Разрешая вопрос о компенсации истцу морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данные правоотношения между сторонами носят имущественный характер, что не соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4, ФИО5, фио фио, ФИО6, ФИО7 Жанарыс, ФИО8, фио, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, фио, фио, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ФИО1 (паспорт:6519 963453), ФИО2 (идентификационные данные отсутствуют), ФИО3 (паспорт иностранного гражданина:ID0041969), фио (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО17 (паспортные данные), ФИО6 (паспорт иностранного гражданина: ID3220768), ФИО7 Жанарыс (паспорт иностранного гражданина: N15089089), ФИО8 (паспорт иностранного гражданина: РЕ1610700), фио (паспортные данные), ФИО9 (паспорт иностранного гражданина: АВ3807342), ФИО10 (паспортные данные), ФИО11 (паспортные данные), ФИО12 (паспорт иностранного гражданина:ID2824479), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), ФИО13 (паспортные данные), ФИО14 (паспорт иностранного гражданина: НВ3439782), ФИО15 (паспортные данные), ФИО16 (паспорт иностранного гражданина:BY9776463) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления 22.01.2025 года по 04.08.2025 года, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на сумму долга в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2025 года