Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



дело № 2 - 241/2017
г. Зима
28 февраля 2017 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца Г.Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство <адрес> В результате уточнения исковых требования на рассмотрение суда представлены исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> муниципального образования о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является внуком ФИО1, умершего **.**.**. После смерти деда открылось наследство на недвижимое имущество по завещанию, в том числе на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>, который он завещал ему. Завещание было составлено дедом **.**.**, удостоверено нотариусом Р.Г.В. Подтверждающим право собственности ФИО1 на земельный участок документом является свидетельство о праве собственности № от **.**.**, выданное <адрес>ной администрацией. Сведения о правах на земельный участок в ЕГРП не внесены. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку принял необходимые меры по его сохранению. После смерти деда в течение 6 месяцев его приняли в члены садоводства на основании представленного завещания. Он совместно с родителями приезжал на участок и культивировал землю, они выращивали овощи, ухаживали за деревьями и кустарниками и иными многолетними растениями. Ежегодно он уплачивает членские и целевые взносы из своих собственных средств. Поскольку он стал проживать в <адрес>, за земельным участком может ухаживать лишь в период отпуска, по его распоряжению это делают его родители. ФИО1 просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Г.Л.Г.

Представитель истца Г.Л.Г., действующая на основании доверенности от **.**.** с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что земельный участок №<адрес>» принадлежал свекру ФИО1 При жизни он завещал его своему внуку ФИО1 До смерти свекра садовым участком пользовались, в основном, свекор со свекровью, а они с мужем и сыном постоянно помогали им в этом. Свекор ФИО1 умер **.**.**. После его смерти они продолжали пользоваться участком. Сразу же после смерти деда её сын ФИО1 написал заявление о принятии его в члены садоводства на основании завещания. Проживая в Саянске, сын постоянно пользовался участком. Затем он поступил в Иркутске в институт, но тоже часто приезжал на дачу. В настоящее время ФИО1 постоянно проживает в Иркутске и приезжает на дачу летом и в период отпуска, работает там, собирает урожай. А они с мужем постоянно там находятся. К нотариусу сын не обращался, полагая, что написав заявление о принятии в члены садоводства на основании завещания, он принял наследство. Сын также несет расходы по содержанию земельного участка, дает деньги на оплату членских взносов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила нотариально заверенное заявление от **.**.**, в котором указала, что ей известно об открывшемся наследстве на имущество её отца ФИО1; на наследство не претендует, за восстановлением пропущенных сроков для принятия наследства в суд обращаться не будет.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, мэр Н.Н.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Г.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании **.**.** Г.С.В. полагал исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что на земельный участок он не претендует, за восстановлением срока для принятия наследства после смерти отца не намерен обращаться. Осенью 1984 года после затопления старого садоводства, расположенного в <адрес> администрацией было произведено разделение садоводства <адрес> на конкретные земельные участки. С весны 1985 года его родители пользовались этим участком, обрабатывали его. После смерти мамы в **.**.** году отец ФИО1 продолжил заниматься земельным участком, они с сестрой помогали ему. В **.**.** году отцу сделали операцию, и сестра ФИО2 попросила, чтобы они с супругой помогали отцу на участке, так как у сестры рядом был свой участок, и ей тяжело было обрабатывать два участка. После смерти отца в **.**.** году из-за юридической неграмотности сын просто переоформил на себя членство в кооперативе на основании <данные изъяты>. После окончания института сын приобрел жилье в Иркутске, сейчас по возможности приезжает, помогает на участке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, 3-го лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Г.Л.Г., допросив свидетеля Р.Т.В., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения <адрес>ной администрации от **.**.** № ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, <адрес> для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным **.**.**.

Указанное обстоятельство имело место до введения в действие Федерального закона от **.**.** №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от **.**.** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют, что подтверждается уведомлением от **.**.**.

Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 600 кв.м, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО1 умер **.**.** (свидетельство №

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1, <данные изъяты> в собственность, однако государственная регистрация права собственности в соответствии с положениями ст.49 Федерального закона от **.**.** №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» собственником до его смерти произведена не была, он подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

В силу положений ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом путем совершения завещания от **.**.**, удостоверенного нотариусом Саянского нотариального округа Р.Г.В. Принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, и гараж № в кооперативе «<данные изъяты> он <данные изъяты> Г.Ю. (в настоящее время ФИО2) Л.В., а дачу в кооперативе <адрес>», земельный участок № он завещал внуку ФИО1

Факт родственных отношений наследодателя ФИО1 с внуком ФИО1 подтверждается свидетельством <данные изъяты> о рождении ФИО1, где в графе «отец» указан Г.С.В., и свидетельством № о рождении Г.С.В., где отцом указан ФИО1

**.**.** ФИО1 обратился в <адрес>» с заявлением о принятии его в члены садоводческого кооператива, согласно завещанию Д.Г.В. от **.**.**, что подтверждается копией его заявления. Согласно выписке из протокола внеочередного собрания членов <адрес>», в связи с поступлением заявления ФИО1 **.**.** было проведено внеочередное собрание членов <адрес> на котором принято решение об исключении из членов <адрес> ФИО1, **.**.** и принятии в его члены ФИО1, <данные изъяты> согласно завещанию.

Из справки от **.**.**, выданной председателем СТ «Березка», следует, что ФИО1, **.**.** г.р., владеет земельным участком № в садоводстве <адрес> с **.**.** по настоящее время, задолженности на момент выдачи справки не имеет.

Согласно ответу нотариуса Саянского нотариального округа С.Н.В. от **.**.**, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Р.Т.В., которая пояснила, что семью Г.Ю. знает, так как они приходятся ей соседями по даче. У неё имеется садовый участок № в садоводстве <адрес>», который она приобрела в 2000 году. В это время участком № пользовался <данные изъяты> ФИО1, а дети С.Л. ему помогали. После смерти ФИО1 участком пользуется семья С то есть Ж.В.. Со слов соседей ей известно, что дедушка завещал этот участок внуку Владимиру. В настоящее время Владимир проживает в Иркутске, но в отпуск всегда приезжает на дачу, помогает родителям.

Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>, включен судом в наследственную массу после смерти ФИО1, **.**.** который при жизни совершил завещание указанного земельного участка в пользу своего внука ФИО1, наличие иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.218 ГК РФ, за ФИО1, **.**.** необходимо признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> кв.м, кадастровый №, в <данные изъяты> ФИО1, **.**.**

Признать за ФИО1, **.**.** г.р., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Гоголь