Решение № 2-1638/2019 2-1638/2019~М-1465/2019 М-1465/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1638/2019

Гражданское дело № 2-1638/2019

55RS0005-01-2019-002021-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 02 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, указав в обоснование на то, что 12 марта 2019 года между ним и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 534000 рублей. Возврат данной суммы заемщиком должен был произведен в срок не позднее 12 апреля 2019 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные требования истца об исполнении обязательств со стороны ответчика в полном объеме ответчик обещал вернуть сумму займа, но до сих пор не возвратил. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку сумма займа в размере 534000 рублей в срок до 12 апреля 2019 года ответчиком не возвращена, на нее подлежат уплате проценты в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 3514 рублей 89 копеек за период с 13 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 16).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 02 октября 2015 года (л.д. 6), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ее сын созванивался с ответчиком ФИО3, который признает, что у него имеется задолженность, обещал прийти в суд, однако, не пришел.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется (л.д. 15).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец ФИО2 передал, а заемщик ФИО3 получил денежные средства в размере 534000 рублей со сроком на 1 месяц. Данный займ является беспроцентным (л.д. 17).

В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной суду расписки усматривается, что ответчик ФИО3 получил деньги в размере 534000 рублей у ФИО2 сроком на 1 месяц.

Подлинник указанного документа приобщен к материалам дела и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и его условий.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долговой расписки на дату рассмотрения дела судом у кредитора свидетельствует о том, что обязательство ФИО3 по возврату денежных средств не исполнено. Расписка в получении ФИО2 денежных средств по договору займа в материалы дела не представлена, что также подтверждает факт неисполнения ФИО3 обязательств по возврату суммы долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Содержание расписки от 12 марта 2019 года свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, что ответчиком не оспорено.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 534000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов им осуществлен за период с 13 апреля 2019 года, то есть по истечении одного месяца со дня выдачи займа, по 13 мая 2019 года, и составляет 3514 рублей 89 копеек.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский федеральный округ

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

534000

13.04.2019

13.05.2019

31

7,75%

365

3514,89

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года, представленный истцом (л.д. 3), суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Расчет ответчиком не был оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 3514 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8575 рублей 15 копеек, что подтверждается чеком-ордером по операции 4998 от 14 мая 2019 года (л.д. 2), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 12 марта 2019 года в размере 534000 (пятьсот тридцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года в размере 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575 (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.