Решение № 2-1457/2025 2-1457/2025~М-378/2025 М-378/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1457/2025

Дело № 2-1457/2025

39RS0004-01-2025-00652-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при пом. судьи Козмерчук Е.А.

с участием пом. прокурора Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в нем по месту жительства.

Также, в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2, брак с которой он расторг ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, не имеющих несовершеннолетних общих детей.

В настоящее время ФИО2 в доме не проживает, фактически выехала из него в начале № года на постоянное место жительства в Республику Карелия, забрала все свои вещи, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с ним не ведет.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнил, что указанный жилой дом приобрел до брака с ответчицей, в № году зарегистрировал ее в данном доме, после расторжения брака ФИО2 вернулась в <адрес>, где жила до брака с ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, каких-либо ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в предварительном судебном заседании ФИО3, ФИО4 поддерживали исковые требования ФИО1 по изложенным в заявлении доводам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав заключение пом. прокурора Киселевой Е.В. полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого <адрес>, общей площадью, № кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Помимо ФИО1, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО6 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ее в спорном жилом доме в качестве супруги.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут межрайонным отделом ЗАГС № администрации городского округа «Город Калининград» на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, ЗАГСа, адресно-справочной службы, свидетельством о расторжении брака I-РЕ №

Судом установлено, что после расторжения брака с ФИО1, ФИО2 выехала из спорного жилого дома, вывезла из него свои вещи, бремя содержания жилья не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с августа № года по настоящее время официально работает в <адрес>, что подтверждается сведениями из ОПФР по К/о №

Поскольку спорное жилое помещение не является совместно нажитым в браке супругами Б-выми имуществом, следует исходить из того, что после расторжения с ФИО1 брака, ФИО2 стала являться для истца бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем ее право постоянного пользования жилым домом подлежит прекращению.

Оснований для сохранения за ФИО2 права проживания в спорном жилом доме на определенный срок суд не усматривает, так как последняя в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована по месту пребывания в иномжилом помещении, является трудоспособной по возрасту.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025