Решение № 2-2706/2019 2-2706/2019~М-1465/2019 М-1465/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2706/2019

Дело №

54RS0№-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

14 июня 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «Конте Спа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

у с т а н о в и л:

СООО «Конте Спа» в связи с нарушением ответчиком авторских прав обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать компенсацию в размере 10000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 10000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 46 руб., состоящие из почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что совместное общество с ограниченной ответственностью «Конте Спа» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительного права на товарный знак № и №.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на товарный знак №, выданным Федеральной Службой по Интеллектуальной Собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права продлен до ДД.ММ.ГГГГ; а также свидетельством на товарный знак №, выданным Федеральной Службой по Интеллектуальной Собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, в которой предпринимательскую деятельность осуществлял ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Г, «<адрес>», в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов был установлен факт реализации контрафактной продукции, а именно: женских капроновых колготок, незаконно маркированных товарным знаком «Conte» (2 шт.)

Также факт неправомерного использования товарных знаков подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, согласно которому постановлено освободить индивидуального предпринимателя ФИО1, <адрес> (ОГРН № ИНН №), от административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием о недопустимости реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

На вышеуказанном товаре присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № в виде словесного обозначения «Conte elegant» и товарным знаком № в виде словесного обозначения «Conte».

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как колготки и относится к 25 классу МКТУ.

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 24 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как колготки и относится к 25 классу МКТУ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Применительно к положениям ст. 1515 Гражданского кодекса РФ субъектом нарушения исключительных прав может быть, как юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, так и физическое лицо.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истцом факт принадлежности ему исключительных прав на товарный знак подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств факт использования ответчиком исключительных прав истца, в отсутствие его согласия также подтвержден.

На основании п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанные товарные знаки, что выражается в их использовании без согласия правообладателя на реализуемый товар, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации: на товарный знак № в размере 10 000 руб., на товарный знак № в размере 10000 руб., всего в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., как необходимые расходы истца по защите нарушенного права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление совместного общества с ограниченной ответственностью «Конте Спа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью «Конте Спа»компенсацию компенсацию за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин