Постановление № 1-181/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/19

УИД № 78RS0020-01-2019-001270-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 апреля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сытник Л.В., представившей удостоверение № 2111 и ордер № 576048 от 11.04.2019,

потерпевшего П1,

при секретаре Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

ФИО2 в период времени с 19 час. 00 мин. 14.12.2018 до 03 час. 38 мин. 15.12.2018, имея корыстный умысел, то есть с целью обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля и неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному у дома ... автомобилю «ВАЗ-21043» № 0, принадлежащему П1, открыл водительскую дверь с помощью находящейся при нем металлической линейки и через водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, где, осознавая. Что разрешения на право управления автомобилем не имеет, попытался запустить двигатель автомобиля сначала путем замыкания проводов зажигания, а после чего путем подбора ключа из находящихся при нем, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления П2 и П2

Потерпевший П1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед ним вред, причиненный преступлением.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

Предметы, изъятые при задержании ФИО2, и признанные вещественными доказательствами как орудия совершения преступления, подлежат уничтожению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-21043» № 0, переданный на ответственное хранение П1, считать возвращенным собственнику; молоток, линейку, перчатки, гаечный ключ, маникюрные ножницы, универсальный складной набор инструментов, универсальный складной набор шестигранников с накидными головками, динамометрический ключ, комбинированную отвертку, отвертку, два комплекта ключей, цилиндровый механизм с ключом и металлической пластиной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербургу (квитанция № 032266 от 25.03.2019), уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья