Решение № 2-8335/2017 2-8335/2017~М-6365/2017 М-6365/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-8335/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-8335/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 43263 рубля, неустойку (пени) в размере 78306,03 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> по вине водителя автомобиля «Toyota Land Cruiser», гос.рег.знак <номер обезличен> ФИО2 произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Volkswagen Touran», гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением Третьяковf А.Д. и принадлежащий ему на праве собственности.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и иными документами. В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена><дата обезличена> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 66600 рублей. ФИО1 организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 109863 рубля. Расходы по её организации составили 8500 рублей. <дата обезличена> ФИО1 обратился к ответчику с претензией. <дата обезличена> ФИО1 обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> по вине водителя автомобиля «Toyota Land Cruiser», гос.рег.знак <номер обезличен> ФИО2 произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль «Volkswagen Touran», гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и принадлежащий ему на праве собственности.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> и иными документами.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>

<дата обезличена> ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 66600 рублей.

ФИО1 организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 109863 рубля.

Согласно судебному заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта «Volkswagen Touran», гос.рег.знак <номер обезличен> по состоянию на дату ДТП <дата обезличена> с учетом износа составляет 95000 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 28400 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78306,03 рублей. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 5000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1211 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28400 рублей, неустойку (пени) в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 1211 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 14863 рубля, неустойки (пени) в размере 73306,03 рублей, расходов на представителя в размере 2000 рублей, компенсации морального среда в размере 4500 рублей, штрафа в размере 9200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко