Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-368/2021 М-368/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-439/2021

УИД № Дело № 2-439/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

с участием истца ФИО1 и ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

2020 г. ФИО2 умышленно публично оскорбительно высказывалась в отношении сотрудника полиции ФИО1, исполнявшего должностные обязанности.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.. Сославшись на причинение ему ФИО2 нравственных страданий. ФИО2 публично, в присутствии посторонних лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбила его при исполнении служебных обязанностей, чем унизила честь и достоинство.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

Ответчица ФИО2 иск признала в полном объеме. Принесла свои извинения истцу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий в результате совершенного ответчиком преступления.

Факт оскорбления ответчиком истца, унижение его чести и достоинства, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, установлен приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от 4 марта 2021 г..

Согласно приговору суда, в 12 часов 2020 г. ФИО2, находясь на ул. <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находится при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, выражался в его адрес грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, публично оскорбила его, унизив честь и достоинство представителя власти. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ (п. 1 ст.1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих четь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Истцу в результате преступления причинено публичное оскорбление, то есть, причинен вред принадлежащим им нематериальным благам, поэтому в силу положений ст. 151 ГК РФ в его пользу подлежит компенсация морального вреда.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных переживаний, его индивидуальных особенностей, обстоятельств причинения морального вреда, поведения ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение20.07.2021