Решение № 2-1989/2024 2-1989/2024~М-900/2024 М-900/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1989/2024

Дело № 2-1989/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-001693-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, имущественного вреда ввиду реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб., имущественного вреда в размере 50 000 руб. в связи с реабилитацией.

В обоснование иска указано на то, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 года ФИО1 оправдан по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, по которым ранее был осужден приговором от 21 марта 2023 года, апелляционным определением от 27 июня 2023 года. Ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 претерпел нравственные страдания, также ухудшилось состояние его здоровья.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФК по РБ.

Судебное заседание истец ФИО1 не просил провести с его участием, надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания, имеется расписка.

На судебное заседание представители ответчиков Управления федерального казначейства в РБ, Министерства финансов РФ не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначено наказание: по ст.158.1 УК РФ (преступлении от 23 августа 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; по ст.158.1 УК РФ (преступлении от 09 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в вид лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года и 02 ноября 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда от 12 октября 2022 года с 11 октября 2022 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

исключено из мотивировочной и резолютивной частей указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 года;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст.133,134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно осужден, потому требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ)…

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает нравственные страдания истца, его личность, тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, совершенные по делу следственные действия с участием истца, нахождение его в статусе подозреваемого и обвиняемого, подсудимого, осужденного заявленный истцом размер компенсации морального вреда, исходит из принципа разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 9 000 руб.

При этом суд обращает внимание на то, что на момент вынесения кассационного определения от 27 сентября 2023 года, ФИО1, в том числе отбывал наказание по приговору суда от 12 октября 2022 года, которым определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также суд обращает внимание на то, что само по себе содержание под стражей безусловно изменяет привычный образ жизни человека и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая его права и свободы не только как гражданина, но и как личности, что обусловлено целью защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц, а ФИО1 изначально отбывал наказание по приговорам суда от 20 декабря 2022 года от 03 мая 2023 года.

Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При этом в удовлетворении требований возмещении имущественного вреда в размере 50000 руб. надлежит отказать, т.к. со стороны истца не представлены доказательства несения убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда в размере 9 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, имущественного вреда ввиду реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина