Приговор № 1-524/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-524/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Пузарина Е.Н.

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, женатого, официально не работающего, зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-/дата обезличена/ Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /дата обезличена/ в период времени с 15 часов 23 минуты по 15 часов 30 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: /адрес обезличен/, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в отдел с кофе, где с одного из стеллажей взял кофе «JACOBS MONARCN» растворимый 38гр., закупочной стоимостью 122 рубля 99 копеек, без учета НДС, в количестве четырех упаковок, на общую сумму 491 рубль 96 копеек, кофе «NESCAFE GOLD» растворимый 150 гр., закупочной стоимостью 199 рублей 99 копеек, без учета НДС, одну упаковку, а так же кофе «NESCAFE GOLD» растворимый 95 гр., закупочной стоимостью 329 рублей 99 копеек, без учета НДС, две банки, на общую сумму 659 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 351 рубль 93 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» и спрятал под одежду, надетую на нем. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 направился к выходу из магазина, где около одной из касс его окликнула заместитель начальника ФИО 1 с требованием оплатить покупку. Осознавая, что преступные действия носят открытый характер, ФИО1 удерживая при себе похищенные им товары, попытался скрыться, но в это время-заместитель директора ФИО 1 догнала его и попыталась его задержать. В это время ФИО1, пытаясь скрыться с похищенным товаром, стал оказывать активное сопротивление, отталкивая - ФИО 1 при этом нанес один удар ладонью своей правой руки по голове ФИО 1 В это время подбежал грузчик ФИО 2, и попытался задержать ФИО1, но последний пытаясь скрыться с похищенным товаром, стал оказывать активное сопротивление, отталкивая ФИО 2 при этом нанес множественные удары в грудь последнему, а так же хватаясь за руку и шею покупателя ФИО 3, пытался скрыться с похищенным товаром, таким образом, применил насилие не опасное для здоровья, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» на месте преступления. Таким образом, преступными действиями ФИО1, ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1 351 рубль 93 копейки.

Он же, /дата обезличена/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 21 минуту, находясь по адресу: /адрес обезличен/, подошли к стоящему около указанного ТЦ «/адрес обезличен/», велосипеду «NORCO» темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №2, где действуя согласно по заранее распределенным ролям ФИО1 подошел к велосипеду, где кусачками, которые находились у последнего при себе, перекусил металлический трос, и спустил с парапета указанный велосипед, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел сел на велосипед «NORCO» темно-синего цвета и удерживая похищенное имущество при себе, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, причинили Потерпевший №2, ущерб на сумму 19 988 рублей.

_____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанных преступлений, его защитник-адвокат Пузарин Е.Н. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №2 в поданном суду заявлении и государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н., не возражали. Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: -по эпизоду от /дата обезличена/ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

-по эпизоду от /дата обезличена/ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у него малолетнего ребенка, брата и бабушки являющихся инвалидами, беременной супруги, а также чистосердечное признание по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора от /дата обезличена/, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 19 988 рублей, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду от /дата обезличена/ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду от /дата обезличена/ в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ окончательно назначить ФИО1 наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ с /дата обезличена/ по 11 сентября 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 19 988 рублей, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 – 19 988 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банки с кофе, - считать возращенными по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг», диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», - оставить храниться при материалах дела; копия договора комиссии, копия приходно-кассового ордера, копия акта приема передачи товара на комиссию, - оставить храниться при материалах дела; диск с записью камер видеонаблюдения ТЦ «/адрес обезличен/», - оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: