Решение № 2-1467/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-1467/2019

Дело № 2-1467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>

В связи с тем, что заёмщик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счёт с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ФИО1 данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 11 сентября 2014 г. сформировалась общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 69 309,96 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, в связи с тем, что 26 февраля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» право требования по вышеуказанному кредитному договору передало ООО «Феникс» по договору уступки прав требования, просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 69 309,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,30 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями (п. 11.1) Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору.

11 сентября 2014 г. Банк направил заёмщику заключительный счёт, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на 11 сентября 2014 г. с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, а также о расторжении договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.В силу п.1. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (п. 13.8), являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что <данные изъяты>. 26 февраля 2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением №1 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., Актом приема-передачи прав требований от 26 февраля 2015 г. к Договору уступки прав (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла: 69 309,96 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24 февраля 2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чём свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс». Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2014 г. составил 69 309,96 руб., из которых: 44 888,07 руб. – кредитная задолженность, 15 838,47 руб. - проценты, 8 583,42 руб. – штраф. ООО «Феникс» представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено. Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным. Поскольку ответчик обязательств перед ООО «Феникс» по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Судебный приказ, выданный 14 ноября 2017 г. и.о. мирового судьи 1 судебного участка Харабалинского района Астраханской области, которым с ФИО1 была взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от в размере 69 309,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139,65 руб., на основании поданного ФИО1 заявления, был отменен 18 апреля 2018 г. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. ООО «Феникс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 279,30 руб., что следует из платежных поручений №101258 от 02 октября 2017 г., №269813 от 17 сентября 2018 г. Поскольку исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 309,96 (шестьдесят девять тысяч триста девять руб. 96 коп.) руб., из которых: 44 888,07 руб. – кредитная задолженность, 15 838,47 руб. - проценты, 8 583,42 руб. – штраф. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,30 (две тысячи двести семьдесят девять руб. 30 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 г.

Судья Ушакова О.В.