Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО2 о взыскании по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 11210,76 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ ««Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях; несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1647 дней. дата суммарная просроченная задолженность по процентам возникла дата, на продолжительность просрочки составляет 1648 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23.91 руб.

По состоянию на дата общая задолженность Ответчика перед Банком составила 25338,77 рублей из них: - просроченная ссуда 11210,76 рублей; просроченные проценты 2425,17 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11632,84 рубля; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3, умерла дата, наследственное дело номер заведено у нотариуса Нотариальной палаты Ростовской области ФИО2 Наследником по завещанию является ФИО1.(ответчик).

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 25338,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 960,16 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отправке корреспонденции (л.д. 58), представитель в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, о времени и месте судебного заседания подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке от 16.01.2019 года: адрес, которая возвращена в суд по причине «истец срок хранения» (л.д.61).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явилась, посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.60).

Суд, применительно положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор номер в виде акцептного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 11210,76 рублей, сроком на 12 месяцев с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 37,7 % Стоимость кредита включен платеж в размер 70 рублей за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита (л.д. 6-12).

Условиями договора(п.3) предусмотрено, что заёмщик взял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 %, годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день. кредита уплачивается неустойка. (раздел Б л.д. 10)

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ ««Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-29).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету с дата по дата (л.д.20 оборотная сторона).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия предоставления кредитного договора.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет: просроченная ссуда 11210,76 рублей; просроченные проценты 2425,17 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11632,84 рубля; комиссия за смс-информирование 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей, (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, ФИО3, дата года рождения, умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти номер от 04.02.2015 года выданного Отделом ЗАГС Администрации адрес (л.д. 42).

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 16.01.2019 года номер, после смерти ФИО3 дата года рождения, умершей дата, заведено наследственное дело номер по заявлению о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО1 От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства не поступало. дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из 7/50 в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес. (л.д. 44)

Из сведений, поступивших от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 18.01.2019 года № 96, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 17.01.2019 года № 25, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6 от 17.01.2019 года № 21 после смерти ФИО3, дата года рождения, умершей дата наследственное дело не заводилось (л.д. 48,49,50).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее матери ФИО3, умершей дата.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В свою очередь, как следует из наследственного дела нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата, согласно которому, наследственное имущество состоит из 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, общей площадью 194,9 кв.м., КН номер

Как следует из кадастрового паспорта выданного дата Отделом по Сальскому району филиала ГБУ «Росреестра по Ростовской области» кадастровая стоимость жилого дома составляет 3923822 рубля 30 коп, стоимость наследуемой доли жилого дома (7/50) составляет 549335 рублей 12 коп.

Исходя из изложенного, общая стоимость наследственного имущества составила 549335 рублей 12 коп.

Таким образом, поскольку наследник ФИО3, умершей дата, является дочь ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, суд считает требования Банка о взыскании с наследника кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заявлены правомерно.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25338,77 рублей по кредитному договору номер, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 960 рублей 16 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 21.12.2018 года № 82 (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 25338 (двадцать пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 77 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 960 (девятьсот шестьдесят рублей)16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019 г.

Председательствующий: Разина Л.В.