Постановление № 5-720/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-720/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 25 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2020 года примерно в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил на него наезд. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу ФИО4 согласно заключения эксперта №э/711Т от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей теменно-затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил суду, что 13.03.2020 года примерно в 08 часов 10 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 40-50 км/ч. В пути следования в районе <адрес> он из-за яркого солнечного света и бликов не заметил пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его транспортного средства и допустил наезд на пешехода.

Помимо признания вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО3 пояснил суду, что 13.03.2020 года примерно в 08 часов его сын ФИО3 пошел в школу и на пешеходном переходе в районе <адрес> его сбила машина. Со слов сына ему известно, что момента ДТП он не помнит.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.05.2020 года, согласно которому 13.03.2020 года в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО4 согласно заключения эксперта №э/711Т от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, - за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.2),

Заключением эксперта №э/711Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей теменно-затылочной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (л.д.3-4),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 13.03.2020 года, согласно которому 13.03.2020 года в 08 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования в районе <адрес> не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.9),

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д.10, 16-19, 23),

Рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 13.03.2020 года, согласно которым 13.03.2020 года из ДМБ №1 поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом: сотрясение головного мозга, травма была получена в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе <адрес> (л.д.13, 14),

Рапортом оперативного дежурного ДЧ У МВД России по г.Тольятти от 13.03.2020 года, согласно которому 13.03.2020 года в 08 часов 10 минут поступило сообщение о наезде на ребенка на пешеходном переходе в районе <адрес> (л.д.21),

Извещением о раненом в ДТП ФИО3 (л.д.26),

Постановлением УИН 18№ по делу об административном правонарушении от 13.03.2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.27).

Изучив материалы дела, допросив ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО4, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1 управляя автомобилем в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на данного пешехода, причинив ему тем самым легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, который не работает и соответственно работа водителем не является его основным и единственным источником дохода, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО4, который просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня его получения.

Судья: