Апелляционное определение № 33-5399/2026 от 9 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0№...-08

Рег. №...

Судья: Вершкова Ю.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2026 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО4 к ПАО «МТС» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании задолженности и комиссий, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя ответчика ПАО «МТС» – ФИО5, действующего на основании доверенности №<адрес>1, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском к ПАО «МТС»; просила признать сделку по покупке <дата> в App Store на сумму 3 000 рублей недействительной (ничтожной), применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика аннулировать задолженность по транзакции, обязать ответчика аннулировать все комиссии (вознаграждения ПАО «МТС Банка»), связанные с транзакцией, начисленные и подлежащие начислению в будущем до полного аннулирования транзакции – путем списания задолженности в ПАО «МТС Банк», взыскать компенсацию морального вреда, почтовые расходы, штраф (т.1 л. д. 5-11).

Представитель ответчика против иска возражал.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ПАО «МТС» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, аннулировании задолженности и комиссий, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано (т.1 л.д.245-250).

Не согласившись с постановленным решением суда, истец обратилась с апелляционной жалобой (т.2 л.д.2-5).

Апелляционная жалоба изначально была оставлена без движения, а определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - возвращена.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> вышеуказанное определение отменено, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции, истец ФИО4, третье лицо ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством почтовой связи.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании абзаца 1 части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ПАО «МТС» по представленным возражениям на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является абонентом ПАО «МТС» по договору об оказании услуг связи с предоставлением ей абонентского номера + <***>, истцом выбран тарифный план «Тарифище 042023».

Неотъемлемой частью договора услуг связи являются условия оказания услуг подвижной связи, а также условия оферт, принятых абонентом в порядке и на условиях, установленных оператором.

По данным информационной системы оператора <дата> с номера абонента + <***> произведено подключение услуги «Лимит на покупки».

Условия публичной оферты по предоставлению услуги «Лимит» доведены до сведения абонентов на сайте МТС по ссылке: https://static.mts.ru/dpc upload/images/oferta mts limit.pdg.

В соответствии с пунктом 1.3 Условий «Лимит на покупки» - опция, подключаемая на абонентский номер в порядке, указанном в настоящих Условиях, в результате чего (в совокупности):

Условия тарифного плана абонента меняются с авансового метода оплаты на оплату посредством отложенного платежа (условие применимо в том случае, если до подключения опции условия тарифного плана предусматривали авансовый метод оплаты);

МТС устанавливает на лицевом счете Абонентского номера лимит в целом для абонентского номера, на котором подключается опция. Изначальный размер Лимита определяется МТС с воз возможным привлечением МТС-Банка в зависимости от перечня, объема и стоимости (тарифного плана), используемых услуг и иных данных в соответствии с условиями опции «Лимит на покупки». Конкретный размер лимита, доступного абоненту при подключении опции, доводится до сведения абонента в момент подключения опции;

Абоненту предоставляется лимит в целом для абонентского номера, на который подключается опция, в пределах которого абоненту предоставляется возможность в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ за счет лимита совершать платежи в пользу поставщиков услуг. Платеж и возврат задолженности осуществляется в соответствии с Соглашением о пользовании Сервисом «МТС Деньги», Условиями предоставления Сервиса «МТС Деньги» при оплате с помощью денежных средств с лицевого счета абонента МТС, общими условиями осуществления перевода электронных денежных средств и обслуживания электронных средств платежа ПАО «МТС-Банк».

Подпунктом 2.2.1 Условий предусмотрено, что МТС обязуется оказывать абоненту услугу «Лимит» на условиях опции «Лимит на покупки», а также обязуется предоставлять абоненту в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ за счет лимита возможность осуществлять платежи с лицевого счета абонентского номера, на который подключена опция, в порядке, предусмотренном в соглашении о пользовании сервисом «МТС Деньги», а абонент обязуется надлежащим образом исполнять настоящие условия и вовремя и в полном объеме осуществлять платежи в целях погашения образовавшейся задолженности путем пополнения баланса лицевого счета своего абонентского номера.

Подключение любой из опций услуги «Лимит» осуществляется в приложении «Мой МТС» и в личном кабинете на сайте МТС (подпункт 3.1 Условий).

Для подключения опции абоненту необходимо следовать подсказкам приложения «Мой МТС». Опция подключается на выбранный абонентом и принадлежащий ему абонентский номер, отраженный в приложении «Мой МТС». С момента выбора абонентом абонентского номера и нажатия на клавишу «Подключить» на странице описания услуги абонент выражает согласие с настоящими условиями и всеми документами, на которые ссылаются настоящие условия, включая предоставление согласия на обработку персональных данных и данных об абоненте. С указанного момента дополнительное соглашение об оказании абоненту услуги «Лимит» считается заключенным, а настоящие условия принятыми абонентом в полном объеме и без изъятий. Акцептуя настоящие условия, абонент также в целом и без изъятий соглашается со всеми условиями договоров (оферт), на которые ссылаются настоящие Условия (подпункт 3.2 Условий).

Когда абонент пользуется услугами оператора по передаче данных, оператор имеет технологическую возможность однозначно определять принадлежность SIM-карты конкретному абоненту, в частности для тарифицирования услуг связи и дополнительных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами связи. Идентификация абонента оператором производится при фиксации факта начала потребления услуг, оказываемых оператором.

В качестве действий, позволяющих идентифицировать абонента, оператор рассматривает только те действия, которые совершены с использованием абонентского номера, выделенного по договору, и с использованием SIM-карты абонента, либо кодов и паролей, которые были направлены оператором на абонентский номер, то есть на абонентское устройство, в данном случае на мобильный телефон.

Следовательно, абонентский номер и SIM-карта являются достаточными идентификаторами абонента и действия, совершаемые с использованием абонентского номера и SIM-карты, признаются действиями абонента при оказании любых услуг оператора, в том числе контентных.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Показаниями сертифицированной автоматизированной системы расчетов (АСР) ПАО «МТС» FORIS OSS в июне 2024 года зафиксировано пользование истцом услуг – лимит на покупки, сервисами Apple, получения смс-сообщений от МТС-Лимит, МТС-Деньги, МТС ID и APP STORE.

<дата> на платформе «МТС Лимит» от абонента + <***> поступил запрос на покупку на сервисе APP STORE. Запрос на покупку прошел успешно на сумму 3 000 рублей, подтвержден действиями абонента и смс-сообщениями.

В процессе рассмотрения дела истец не отрицала, что использует сеть передачи данных оператора, абонентский номер и SIM-карту, выделенные ей по договору.

Поскольку автоматизированной системой расчетов зафиксирован факт подключения истца к услуге «Лимит на покупки», приобретение на платформе сервиса APP STORE контента, суд пришел к правильному выводу о правомерности выставления счета ответчиком истцу, поскольку он соответствует стоимости приобретенного контента, следовательно, должен быть оплачен истцом, как того требуют Правила оказания услуг подвижной связи.

При изложенных обстоятельствах, суд отклонил заявленные требования в отсутствие оснований для их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 стать 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <дата> N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В силу положений указанной статьи, договор об оказании услуг связи является публичным договором.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О связи" тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец, как следует из материалов дела, подключила предложенную ей услугу, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 06.05.2026