Решение № 12-404/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-404/2021

№12-404/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Петрова Н.Н.,

при секретаре Приемской П.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 4000 рублей, возложении обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии с выставленным диагнозом и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ранее никогда не привлекался за аналогичные правонарушения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не согласен с наказанием в части возложения обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии с выставленным диагнозом и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также пояснил, что прохождение диагностики в наркологическом диспансере требует затрат времени, что создаст проблемы на работе.

Изучив доводы жалобы, оригиналы материалов административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в салоне автомобиля Киа Рио государственный номер № 174, припаркованном по адресу: <адрес>. в <адрес>, незаконно потребил без назначения врача наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). За указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении №, объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате химикотоксикологических исследований у ФИО1 обнаружен мефедрон, который отнесен к наркотическим средствам; сведениями административной практики и другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, которая не вызывает сомнений в своей правильности у судьи районного суда. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 Вместе с тем, суд приходит к выводу, что, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста мировой судья не учел наличие всех смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также личность правонарушителя.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, доводы жалобы о незаконном возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждение, расположенном по адресу: <адрес>, ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о необходимости возложения на ФИО1 совокупности обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Поскольку мировым судьей в резолютивной части постановления указано «Возложить на ФИО1 обязанность явиться в пятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, пройти лечение от наркомании в соответствии с выставленным диагнозом и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию», в то время как в мотивировочной части указано о необходимости возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судья полагает необходимым изменить резолютивную часть постановления, указав о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница" расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить в части возложения обязанности.

Возложить на ФИО1 обязанность явиться в пятнадцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в медицинское учреждение ГБУЗ "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32, пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Н. Петрова