Решение № 12-380/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-380/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001254-50 Дело № 12-380/2020


РЕШЕНИЕ

19 мая 2020 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.01.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.01.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, произошедшего 23.01.2020 в 19 часов 10 минут в районе ..., отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, заявив об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивали.

ФИО4, ФИО3, будучи извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем жалоба ФИО1 рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из материалов, на основании которых принято оспариваемое определение, 23.01.2020 в 19 часов 10 минут в районе д. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 При этом в оспариваемом определении должностным лицом был сделан вывод о совершении ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., наезда на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 Согласно положениям ст. 29.10 КоАП РФ должностное лицо вправе высказать суждение о вине лица в совершении административного правонарушения только при вынесении по делу постановления о привлечении лица к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении суждение о виновности лица недопустимо.

В п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

По смыслу вышеприведенных норм возможность обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении также недопустимо.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости исключения из определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.01.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указания о совершении ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., наезда на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Исключить из определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.01.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2020 в 19 часов 10 минут в районе д. ..., указания о совершении ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., наезда на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>