Решение № 2А-267/2017 2А-267/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-267/2017

Дело № 2а-267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 22 марта 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Плотникова П.Н.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> ФИО1 осужден Котельничским районным судом Кировской области по п. «<...> ч.<...> ст. <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы. Решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Котельничского района без разрешения ОВД. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности: <дд.мм.гггг> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест <...> суток, <дд.мм.гггг> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы <...> часов. Просит установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное ограничение:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. ВрИО начальника МО МВД России «Котельничский» ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела полиции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит административное дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен.

Явка сторон в судебное заседание обязательной не признана.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) в отношении ФИО1 <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес>, на основании ч.2 ст.3 Закона установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до <дд.мм.гггг> со следующими ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-запрет выезда за пределы Котельничского района без разрешения ОВД.

Согласно ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст.4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест на срок <...> суток (л.д. <...>).

- постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов (л.д. <...>).

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего в период административного надзора два правонарушения против порядка управления, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению полностью.

Административный ответчик иск признал.

Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить полностью.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.