Постановление № 5-17/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сусуман 13 мая 2020 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Новиков Е.В.,

при секретаре Доротько Н.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выразившееся в следующем.

Указом губернатора Магаданской области от 02.04.2020 года №57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области», в целях предупреждения и локализации возможной чрезвычайной ситуации, связанной с завозом и распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), введен на территории Магаданской области режим «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июня 2020 года.

Правительством Магаданской области, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Магаданской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) издано 31 марта 2020 года постановление №215-пп (далее по тексту Постановление), где были определены обязанности которые должны соблюдать все лица находящиеся на территории Магаданской области начиная с 04 апреля 2020 года. Так пунктом 4 Постановления определено, что граждане должны соблюдать режим «самоизоляции», установленный в п. 9 настоящего постановления по месту жительства, либо пребывания. Согласно пункта 9 Постановления - граждане не должны покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Магаданской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В нарушение пунктов 4 и 9 Постановления, ФИО1 24 апреля 2020 года в 18 часов 15 минут не соблюдал режим самоизоляции, не находился по месту своего проживания (пребывания), а находился у дома №6а по ул. Советская в г. Сусумане Магаданской области, следовал в гости к знакомому, в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, ФИО1 24 апреля 2020 года в г. Сусумане Магаданской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно совершил данное правонарушение, знал о том, что должен был соблюдать режим самоизоляции, однако в нарушение него 24 апреля 2020 года пошел в гости к своему знакомому и был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается, впервые совершил правонарушение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ кроме показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО5 от 25.04.2020 года, согласно которого 24.04.2020 года в 18 час. 15 мин. гражданин ФИО1 был обнаружен у дома №6а по ул. Советская г. Сусуман Магаданской области, при отсутствии на то оснований предусмотренных п. 9 Постановления, то есть не соблюдал режим самоизоляции по месту своего жительства (пребывания); объяснением ФИО1 от 25.04.2020 года, согласно которого ему были разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и он дал следующие показания, «действительно 24.04.2020 года около 18 час. 15 мин. он находился у дома №6а по ул. Советская г. Сусуман, шел в гости к своему знакомому. О том, что на территории Магаданской области введен режим повышенной готовности в связи угрозой распространения коронавирусной инфекции и о том, что он должен соблюдать режим самоизоляции, знал. С правонарушением согласен, раскаивается в содеянном.»; копией паспорта гражданина РФ ФИО1; протоколом об административном правонарушении №49 СУС 055004 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; сведениями с базы данных МВД РФ в отношении ФИО1 из которых следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО1, должно быть назначено минимально возможное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.В. Новиков