Приговор № 1-472/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-472/2018

Дело № 1-472/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 июля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г.Волгодонска Макоевой Н.Е.

подсудимого: ФИО1

защитника: Иванцова Н.Д.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>:

- 07.04.2015 г. Волгодонским районным судом

по ст.158 ч.2 п. «б,в» (4 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 15.09.2015 по амнистии от 24.04.2015;

- 10.03.2016 Волгодонским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освободившегося 29.12.2017 по отбытии срока;

- 31.05.2018 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2018 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В марте 2018 года, ФИО1 находясь на дачном участке № СНТ «Строитель» г.Волгодонска, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, к деревянной рукоятке, при помощи проволоки прикрепил металлический ствол, деформировав и изогнув его с одной стороны. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил пистолет.

Согласно заключению экспертизы, данный пистолет, относится к гладкоствольному однозарядному дульнозарядному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом по типу шомпольного пистолета с воспламенением заряда через запальное отверстие, который пригоден для производства выстрела.

После чего, указанное оружие ФИО1 незаконно носил при себе.

06 апреля 2018г. около 14 часов, на остановке общественного транспорта «Эксаваторная» в СНТ «Строитель» г.Волгодонска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, и в ходе личного его досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, изготовленное им ранее.

Подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

-по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по первому эпизоду, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждает протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого.

Однако, суд учитывает личность ФИО1, который постоянного места своего жительства и регистрации не имеет, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от 06.06.2018, поэтому не находит оснований для применения правил

ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа за совершенное преступление по ст.222 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.222 ч.1 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

-по ст.223 ч.1 УК РФ 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 06.06.2018 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июля 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2018 по 25.07.2018 включительно (с учетом приговора суда от 06.06.2018).

Вещественные доказательства – изготовленный пистолет, хранящийся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции №– уничтожить;

-взрывчатое вещество, хранящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции № – оставить там же, до принятия решения по материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко