Решение № 2-2-333/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2-333/2025

УИД: 36RS0020-02-2025-000151-11

Дело №2-2-333/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 02 октября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием ответчика /ФИО2./,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с иском, в котором просит взыскать в его пользу с наследников имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022 в размере 381175,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12029,39 руб.

В обоснование исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» указывает, что 01.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 435000,00 руб., под 17,99% годовых, на срок 60 мес., а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита заемщику. ФИО1 свои обязательства по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022 составляет 381175,52 руб.

Протокольным определением Лискинского районного суда Воронежской области от 10.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика /ФИО2./ (л.д. 108).

07.08.2025 определением Лискинского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика передано по подсудности на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области.

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО3./ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик /ФИО2./ исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика признала частично. Предоставила суду отчет №299/25 от 31.07.2025 о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Суду пояснила, что у неё отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения задолженности по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022., при этом не отрицала, что она вступила в наследство после заемщика, стоимость наследственного имущества как в кадастровом исчислении, так и в рыночном значительно превышает стоимость долга.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 435000,00 руб., под 17,99% годовых, на срок 60 мес. Пунктом 12 указанного договора также предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11-13), что подтверждается подписями заемщика.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022, предоставив заемщику сумму кредита.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022 в связи с чем, образовалась задолженность в размере 381175,52 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 362516,35 руб., начисленных процентов – 17189,15 руб., неустойки – 1470,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.37).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же денежных вкладов.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области /ФИО4./ следует, что наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является /ФИО2./, которая 23.05.2024 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на права на денежные средства по счетам, открытым в коммерческих банках, с причитающимися процентами (л.д. 65, 78, 91, 96).

Суд полагает, что ответчик /ФИО2./, после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей по завещанию, принявшей наследство в виде: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах в коммерческих банках.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представил суду доказательства заключения Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022 и ФИО1 и исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022 (л.д. 7, 8-10). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022. Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства по указанному выше кредитному договору.

Из представленного ответчиком /ФИО2./ Отчета об оценке имущества №299/25 от 31.07.2025 ООО «Оценка Черноземья» следует, что на 31.07.2025 рыночная стоимость жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1077262,00 руб., а земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 195585,00 руб.

Остаток денежных средств на счету в ПАО БАНК «Открытие» на имя наследодателя, на дату его смерти, составил 545,87 руб. Остаток денежных средств на счету в Банк ВТБ (ПАО) на имя наследодателя, на дату его смерти, составил 154,52 руб. Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на имя наследодателя, на дату его смерти, составил в сумме 4865,97 руб., Остаток денежных средств на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя наследодателя, на дату его смерти, составил в сумме 5081,03 руб. (л.д.55, 60-62, 94, 98).

Судом установлено, что ответчик /ФИО2./ является наследницей по завещанию наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 1283494,39 руб. (1077262,00 руб. + 195585,00 руб. +10647,39 руб.), что значительно превышает размер заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет ответственность перед АО «АЛЬФА-БАНК» по неисполненным заемщиком ФИО1 обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12029,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что исковое требование АО «АЛЬФА-БАНК» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика подлежит удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12029,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании №ССОРАТIКК32208011033 от 01.08.2022 в размере 381175 (триста восемьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 52 копейки, состоящую из: просроченного основного долга – 362516 рублей 35 копеек, начисленных процентов – 17189 рублей 15 копеек, неустойки – 1470 рублей 02 копейки, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12029 (двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 39 копеек, всего взыскать 393204 (триста девяносто три тысячи двести четыре) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированная часть решения изготовлена 02.10.2025