Решение № 12-204/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-204/2020

Мировой судья Макарова Л.В. № 12-204/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 15 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении, по которому

ФИО1, <адрес><адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 04.06.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 22.03.2020 года в 10 часов 38 минут на 786 км автодороги Аэропорт-Воткинский тракт в Удмуртской Республике, управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дроги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пять месяцев.

В жалобе на постановление ФИО1 не согласился с постановлением, указывая на то, что считает назначенное наказание суровым и просил назначить ему наказание в виду штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что часть правонарушений, указанных в данных о привлечении его к ответственности, совершено его супругой. При этом, данные постановления он не оспаривал. Просил снизить ему наказание, указывая, что работает водителем, его супруга состоит на учете по беременности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлеченное в ответственности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. При этом правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0852408 от 22.03.2020 года ФИО1 22.03.2020 года в 10 часов 38 минут на 786 км автодороги Аэропорт-Воткинский тракт в Удмуртской Республике, управляя автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дроги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В основу выводов о виновности мировым судьей положены следующие исследованные в ходе разбирательства доказательства:

- протокол об административном правонарушении 18 АН № 0852408 от 22.03.2020 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 22.03.2020 года;

- рапорт инспектора 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 22.03.2020 года.

Изучив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Совокупность составленных в отношении ФИО1 документов свидетельствует о том, что должностным лицом было принято законное и обоснованное решение о составлении протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а мировым судьей – постановление о признании его виновным.

В судебном заседании у мирового судьи и настоящем судебном заседании вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе и в ходе проверки постановления судом апелляционной инстанции.

Таким образом, никаких сомнений в обоснованности привлечения его к административной ответственности у суда не имеется, все доказательства по делу относимы, допустимы и дополняют друг друга.

Каких – либо нарушений сбора доказательств по делу об административном правонарушении, влекущих их признание недопустимыми, судом не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности привлекаемого лица, признания вины, является соразмерным содеянному и оснований для его изменения суд также не усматривает, несмотря на доводы ФИО1 об обратном.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень тяжести допущенного нарушения, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, носящие однородный характер с настоящим правонарушением (в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАп РФ), мировой судья обоснованно не нашел оснований для избрания ему наказания в виде штрафа, как явно несоразмерного содеянному и не влекущего достижение в данном случае целей наказания. Ранее ФИО1 неоднократно подвергался наказанию в виде штрафа за различные виды нарушений в области дорожного движения, однако данный вид наказания воздействия на него не возымел и привел к совершению им более грубого правонарушения. Его доводы о совершении правонарушений иными лицами своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении – отмене или изменению в части наказания, поскольку суд не усматривает к тому законных оснований.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Д. Николаева