Решение № 2-871/2025 2-871/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-871/2025

дело №

УИД 47RS0№-66

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2025 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Красильникова А.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «За рулем» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд с иском к ООО «За рулем», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 140 000 рублей за неприобретенный товар по договору купли-продаджи дистанционным способом № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, за нарушение требования о возврате уплаченной за товар суммы, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возмещения уплаченной суммы за товар, моральный вред в размере 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 303 рубля 64 копейки, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование искового заявления истец указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного дистанционным способом она приобрела двигатель в сборе «Мазда СХ-7 L3-VDT», этим же числом ей был оплачен товар.

При получении товара, ей было обнаружено, что товар не соответствует описанию и имеет существенные недостатки (дефекты): мотор находился в отработанном масле, с отбитой турбиной, без навесного оборудования, иной модели автомобиля.

Не забирая товар, истец произвела фотосъемку и направила мотор обратно ответчику

ДД.ММ.ГГГГ истцом по средствам электронной почты было направлено уведомление о возврате товара. Впоследствии от ответчика поступил пустой бланк акта приема-передачи товара и пустой бланк заявления о возврате денежных средств.

Также с истцом связался менеджер ответчика, который пояснил, что денежные средства за товар будут возвращены истцу, после того как товар вернется обратно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчик с ней на связь не вышел, денежные средства не вернул.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – адвокат ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В п. 3 ст. 503 ГК РФ указано, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара и нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, не является исчерпывающим.

Из анализа вышеприведенного Перечня следует, что агрегат, составной частью которого является двигатель внутреннего сгорания, относится к технически сложным товарам.

Закон предусматривает при выявлении недостатков в технически сложном товаре право потребовать возврата его стоимости, в том числе при нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи № приобрела в ООО «За рулем» двигатель в сборе «<данные изъяты>» за 140 000 рублей (л.д. 12).

Факт уплаты денежной суммы в размере 140 000 рублей подтверждается квитанцией № в сумме 141 350 рублей (( 1 350 рублей – комиссия) л.д. 13,14).

При получении товара, ФИО1 было обнаружено, что товар не соответствует описанию и имеет существенные недостатки (дефекты): мотор находился в отработанном масле, с отбитой турбиной, без навесного оборудования, иной модели автомобиля (л.д. 16-30).

Не забирая товар, истец произвела фотосъемку и направила мотор обратно ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истцом по средствам электронной почты было направлено уведомление о возврате товара (л.д. 35,36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 31,32).

Учитывая, то обстоятельство, что двигатель в сборе «<данные изъяты>» имеет существенные недостатки (дефекты): отбитая турбина, иной модели автомобиля, который является технически сложным, дефекты возникли не по вине потребителя, то есть не вследствие его ненадлежащей эксплуатации, имеет место наличие заводского дефекта в товаре, то указанное обстоятельств дает покупателю право на отказ от товара и возврат уплаченной суммы. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца, и взыскании с ответчика в пользу стоимости товара в размере 140 000 рублей, неустойки в размере 46 200 рублей, расчет которой признан судом арифметически верным и не опровергнут ответчиком, компенсации морального вреда 50 000 рублей, поскольку указанная отвечает последствия нарушенного права, наложении на ответчика штраф в размере 118 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по направлению досудебной претензии в размере 303 рубля 64 копейки (л.д. 32), расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 3 500 рублей (л.д. 37,39), расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 38,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «За рулем» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «За рулем», ИНН №, в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 46 200 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 118 100 рублей, судебные расходы в сумме 33 803 рубля 64 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Разъяснить ООО «За рулем» право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2025 года.