Решение № 12-76/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-76/2021

Дело № 12-76/2021

(УИД: 48MS0029-01-2021-001031-49)


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 07.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка ФИО2 от 07 апреля 2021 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой, в которой просил постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил суд постановление мирового судьи отменить ввиду малозначительности и ограничится устным замечанием.

Представитель АО «ЭкоПром-Липецк», ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из совокупности собранных и исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ФИО1 06 марта 2021 года в 09 часов в районе <...> управляя транспортным средством «Дэо», г/н №, оставил в нарушение Правил Дорожного Движения место ДТП, участником которого он являлся, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2021 года, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 06.03.2021 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2021 года, схемой ДТП от 06.03.2021 г., карточкой учета транспортного средства, актом осмотра транспортного средства от 07.04.2021 г., объяснениями свидетелей и самого ФИО1

Приведенных доказательств достаточно для вывода о том, что ФИО1, управляя автомобилем и являясь участником ДТП, оставил место ДТП, то есть в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составлен лицом, имеющим полномочия, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Правилам дорожного движения РФ каждый водитель должен знать и соблюдать данные правила и осуществлять движение на транспортном средстве таким образом, чтобы не допускать нарушение данных правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Довод жалобы о том, что в связи с лишением права управлять транспортными средствами, заявитель не может выполнять свои должностные обязанности, что в семье у заявителя имеется ребенок-инвалид, не может быть положен в основу отмены постановления, поскольку это обстоятельство не имеет правового значения, так как за нарушение ПДД РФ заявитель должен понести справедливое наказание.

Довод о смягчении наказания, не может быть принят во внимание, поскольку при назначении наказания судья, принял во внимание все заслуживающие обстоятельства, учла личность и назначила наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении данного административного дела процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции статьи, при его назначении учтены личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Ввиду изложенного суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка от 07 апреля 2021 года - без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 07.04.2021 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021 г.