Решение № 2-5577/2017 2-5577/2017~М-5083/2017 М-5083/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5577/2017

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Покров» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. на срок до <дата> под 24% годовых. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. <дата> дополнительным соглашением к договору займа от 08<дата> договор пролонгирован ФИО2 до <дата>. По состоянию на <дата> по указанному договору займа ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере 1 246 082, 95 руб. с целью истребования уплаты суммы долга истец неоднократно обращался к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа № от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 150 250 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 95 832, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 430, 41 руб., всего 1 246 082, 95 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции. Извещения в суд возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

<дата> между СПКК «Покров» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому СПКК «Покров» предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 24% годовых.

СПКК «Покров» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства перед ответчиком.

Дополнительным соглашением к договору займа от <дата> договор пролонгирован ответчику до <дата>.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В период времени с 08.11.2016 года по 08.09.2017 года заемщиком в кассу займодавца были внесены денежные средства в размере 49 750 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 10.02.2017 года, № от 17.02.2017 года, № от 27.03.2017 года, № от 01.04.2017 года, № от 19.04.2017 года. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с этим возникла задолженность.

Согласно п. 2.5 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере трех ставок ключевой рефинансирования банка годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

Согласно п. 2.6 договора займа если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: в первую очередь – как уплата процентов, во вторую – как возврат суммы займа, в третью – как уплату повышенных процентов.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед истцом составляет 1 246 082, 95 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу составляет 1 000 000 руб.; сумма задолженности по процентам с 08.11.2016 года по 08.09.2017 года в размере 150 250 руб.; сумма задолженности по повышенным процентам в период с 08.05.2017 года по 08.09.2017 года в размере 95 832 руб., 95 коп.

В адрес ответчика со стороны СПКК «Покров» были направлены претензии о возврате займа и процентов, однако задолженность по договору займа в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку имела место просрочка выполнения обязательств, то истец вправе обратиться с требованием о взыскании кредитных средств в соответствии с представленным расчетом.

Судом принят за основу расчет СПКК «Покров», так как он судом проверен и сомнений не вызывает.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 14 430 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПКК «Покров» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПКК «Покров» задолженность по договору займа № от 08.11.2016 года основному долгу в размере 1 000 000 руб., задолженность по процентам с 08.11.2016 года по 08.09.2017 года в размере 150 250 руб., задолженность по повышенным процентам в период с 08.05.2017 года по 08.09.2017 года в размере 95 832 руб., 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 430 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.