Определение № 2А-550/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-550/2017

По делу №2а-550/2017

06.03.2017г. г. Волгоград


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хзмалян К.Л.,

С участием представителя административного истца Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда) ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховых взносам и пени за период <ДАТА> в размере сумма., в том числе: сумма – задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии; сумма – задолженность по страховым взносам в ФФОМС; сумма. – пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии; сумма – пени, начисленные на задолженность в ФФОМС.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда) ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу п.3 ч.2 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.7 ст. 125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Судом установлено, что Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховых взносам и пени за период <ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма. – задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии; сумма. – задолженность по страховым взносам в ФФОМС; сумма. – пени, начисленные на страховую часть трудовой пенсии; сумма – пени, начисленные на задолженность в ФФОМС.

Согласно сведений УФМС по Волгоградской области, административный ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административное исковое заявление ФИО2 было направлено по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО2 ей административное исковое заявление не направлялось.

Таким образом, судом установлено, что к административному исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 КАС РФ.

На основании изложенного, суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда) к ФИО2 о взыскании задолженности по страховых взносам и пени, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 287 КАС РФ, п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Ворошиловском районе г.Волгограда (УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья –