Решение № 2-3517/2017 2-3517/2017~М-2912/2017 М-2912/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3517/2017

Дело № 2-3517/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении заемщику денежных средств в размере ... под ...% годовых, сроком возврата по .... Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В силу пункта 5.3 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного невыполнения Заемщиком обязательств по договору). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет истца указанную денежную сумму. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с чем ... было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей, а также заключен договор поручительства от ... с ФИО2. Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Несмотря на реструктуризацию задолженности, платежи по реструктурированному долгу в счет погашения задолженности, также не поступали, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность размер которой по договору составляет ... ..., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ..., неустойка за просроченные проценты – .... Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

ООО "Банк" своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресам регистрации ответчиков и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые не получены ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО "Банк" являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме штрафов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между ООО "Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму ... под ...% годовых, сроком возврата по ... (л.д. 8-10). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

... между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... от ..., согласно которому увеличен срок кредитования с даты фактического предоставления кредита на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного долга на 12 месяцев, осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной, установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения на весь оставшийся период кредитования, а также размер ежемесячных платежей, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей от ... (л.д. 22). В обеспечение кредитного договора №... от ..., между ООО "Банк" и ФИО2 был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №... от ... (пункт 1.1 договора). ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и дополнительного соглашения, а также с условиями о том, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая погашения кредита, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, пункта 1.2.6 договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ..., неустойка за просроченные проценты – ... (л.д. 15-19).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ... (л.д. 25-28). В настоящее время требование не исполнено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ..., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ..., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ..., неустойка за просроченные проценты – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

.