Решение № 2-3645/2023 2-597/2024 2-597/2024(2-3645/2023;)~М-3280/2023 М-3280/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-3645/2023

УИД №50RS0003-01-2023-004637-23

Дело № 2-597/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» о взыскании денежных средств (л.д.4-8).

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что с целью получения дохода от вложения денежных средств ФИО1 обратился к ответчику и 01.12.2020года между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № 174. Согласно п. 1.1 Договора Пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 200 000руб.00коп. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором. На основании п. 2.2 Договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений Пайщика наступает 01.06.2021года. В соответствии с п. 2.6 договора кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями вкладчика в размере 9,9% годовых в рублях. В силу п. 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Истцом были в полном объеме выполнения обязательства по условиям данного Договора. По окончании срока действия Договора кооператив должен был вернуть денежные средства и проценты по нему в сумме 9 9222руб.53коп. Однако, обязательства со стороны кооператива не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № 174 от 01.12.2020года и взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» в свою пользу денежные средства по вышеуказанному договору в размере 209 922руб.53коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299руб.23коп.; моральный вред в сумме 20 000руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» также не явился в судебное заседание. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности(л.д. 37-39), заявленные истцом требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. На вопрос суда представитель истца пояснил, что истец не производил оплату государственной пошлины в размере, указанном в иске. При этом истец ФИО1 нес нравственные страдания, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и не возвратом денежных средств истца. Также просит принять во внимание, что истец в силу своего возраста должен был обращаться за юридической помощью и в суд, несли дополнительные расходы.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» был заключен договор о передаче личных сбережений №174 от 01.12.2020 г. на сумму 200 000 рублей сроком до 01.06.2021 года под 9,9 % годовых, что подтверждается копией договора (л.д.12-15).

01.12.2020года между сторонами вышеуказанного договора был подписан акт приема-передачи денежных средств, что подтверждается копией акта(л.д. 16), из которого следует, что ФИО1 передал в ПК «Капитал финанс» денежные средства в размере 200 000руб. Факт получения ПК «Капитал финанс» от истца горбачева Е.И. денежных средств по договору № 174 от 01.12.2020года в сумме 200 000руб. также подтверждается копией квитанции(л.д.11).

Также 01.12.2020года между сторонами договора № 174 от 01.12.2020года был составлен и подписан график выплаты начисленных процентов за период с 01.01.2021года по 01.06.2021года и указаны реквизиты карты истца, на которую ответчик был обязан производить перечисление процентов за пользование денежными средствами.(л.д. 17).

Вышеуказанный Договор № 174 от 01.12.2020года сторонами подписан и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ноябре 2023 года истцом в адрес ответчика Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» была направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договоров, в связи с не выполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Однако, ответ от ответчика так и не поступил.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, т.к. согласно п. 1.1 Договора Пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 200 000руб.00коп. на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором. На основании п. 2.2 Договора обязанность кооператива по возврату личных сбережений Пайщика наступает 01.06.2021года. В соответствии с п. 2.6 договора кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями вкладчика в размере 9,9% годовых в рублях. В силу п. 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Истцом были в полном объеме выполнения обязательства по условиям данного Договора. По окончании срока действия Договора кооператив должен был вернуть денежные средства и проценты по нему в сумме 9 9222руб.53коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик, получив от истца денежные средства в размере 200 000руб., не исполнил принятые на себя обязательства по условиям договора № 174 от 01.12.2020года на момент принятия данного решения суда, то суд взыскивает с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей по договору №174 от 01.12.2020 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 922руб.53коп. за период с 01.12.2020года по 01.06.2021года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что со стороны ответчика истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные с переживанием по неисполнению со стороны ответчика условий вышеуказанного договора. Также суд принимает во внимание возраст истца ФИО1, 29.03.1948г.р. В связи с чем, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования действующего законодательства РФ, учитывает степень нравственных страданий истца, характер рассматриваемых судом правоотношений, применяет принципы разумности и справедливости и полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000руб.. т.к. данная компенсация направляется на заглаживание причиненных истцу нравственных страданий и не может в силу закона являться средством обогащения при рассматриваемых судом правоотношениях. В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов данного дела следует, что истец ФИО1 при рассмотрении вышеуказанного дела, обращался за юридической помощью в ООО «Консалт Про», с которым был заключен договор №ВП-560 от 31.10.2023 г. об оказании юридических услуг, что подтверждается копией договора(л.д. 21-24). По условиям вышеуказанного договора истец ФИО1 оплатил за оказание юридических услуг 50 000руб., что подтверждается копией квитанции об оплате (л.д.33)

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. При определении размера судебных расходов по оплате юридических услуг суд принимает во внимание характер рассматриваемых судом правоотношений, размер юридических услуг при составлении искового заявления и участие представителя истца в одном судебном заседании в суде первой инстанции.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании в его пользу с ответчика в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» о взыскании денежных средств, -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №174 от 01.12.2020года, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс».

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» ИНН/КПП:№/№, ОГРН:№ в пользу ФИО1, <дата> рождения, денежные средства по договору №174 от 01.12.2020 года в размере 200 000(двести тысяч) руб.00 коп.; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2020года по 01.06.2021года в сумме 9 922(девять тысяч девятьсот двадцать два)руб.53(пятьдесят три)коп.; в счет компенсации морального вреда 5000(пять тысяч)руб.00коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000(тридцать тысяч)руб.00коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» ИНН/КПП:№/№, ОГРН:№ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 299(пять тысяч двести девяносто девять)руб.23(двадцать три)коп.; во взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000(двадцать тысяч)руб.00коп.; во взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 50000(пятьдесят тысяч)руб.00коп.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» ИНН/КПП:№/№, ОГРН:№ в доход городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в сумме 5 299(пять тысяч двести девяносто девять)руб.23(двадцать три)коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: судья секретарь