СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1525/2021 2-1525/2021~М-1257/2021 М-1257/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1525/2021

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года <адрес>

Щекинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1525/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Шишкиной В.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шишкиной В.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Шишкиной В.У. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 86250 руб., а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как указывает истец, Шишкина В.У. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63018,20 руб., из которых: 53297,22 руб. – задолженность по основному долгу; 9720,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с Шишкиной В.У. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в размере 63018,20 руб., из которых: 53297,22 руб. – задолженность по основному долгу; 9720,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шишкина В.У. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО КБ «Восточный» и Шишкиной В.У. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 86250 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций 27 % годовых, за проведение наличных операций 27 % годовых, с полной стоимостью кредита 26.698 % годовых.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем уплаты минимального обязательного платежа в размере 3 573 руб. 00 коп.

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнению кредитного договора в размере 63018,20 руб., из которых: 53297,22 руб. – задолженность по основному долгу; 9720,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Шишкиной В.У. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2090 руб. 55 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, код подразделения №, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в размере 63018 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 55 копеек, а всего 65108 (шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: